№ 1-122/19

64RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

05 июля 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жугана А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аршиновой Ю.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причинённый ими вред возмещён в полном объёме, моральный вред компенсирован, и принесены извинения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, которым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию и последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали. Защитники адвокаты ходатайство потерпевших поддержали.

Государственный обвинитель Кузовкин М.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Ходатайство потерпевших ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести. Ранее они не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, с потерпевшими примирились, загладили причиненный вред, компенсировали моральный вред и принёсли извинения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста следует отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении следует отменить

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением потерпевших с подсудимыми.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: Велосипед «Stern» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л. д. 184), Велосипед «Roket» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д. 190).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Г. Бондарев