Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июля 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что являясь собственником жилого помещения по указанному выше адресу, она ограничена в возможности реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью. Брак между сторонами расторгнут и в соответствии с брачным договором, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение находится в единоличной собственности истца, а ответчику передается в единоличную собственность земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 4.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме о чем занесено в протокол судебного заседание и представлено заявление. Пояснил, что на протяжении последних 8 лет, он проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке, предоставленном ему в соответствии с вышеуказанным брачным договором.

ФИО1 по 

<

адрес> в городском округе Домодедово в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ФИО3 признал требования истца, указав, что последствия признания иска ему понятны, письменно подтвердил. 

Учитывая указанные обстоятельства, признание иска ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении права пользования ответчика жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин