Дело №2-213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года 

<

...>

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузьминой В.Ф., при секретаре судебного заседания Ватагиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спировского районного суда Тверской области гражданское дело № 2-213/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

10 октября 2018 года в Спировский районный суд Тверской области по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №........ от 11 декабря 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору №........ от 11 декабря 2013 года в размере №........ рублей 54 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14277 рублей 91 копейка, которое находилось в производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы.

10 октября 2018 года гражданское дело принято к производству Спировским районным судом Тверской области.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен 11.12.2013 года кредитный договор №........ на сумму №........ рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме №........ рублей. 10.02.2016 года между Банком и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №№........ от 11.12.2013 года. Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения № 1 срок возврата кредита был продлен на 12 месяцев и составляет 72 месяца. В соответствии с п. 3.1, 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк в праве потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету задолженности по состоянию на 07.05.2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме №........ рублей 54 копейки, в том числе: №........ рублей 39 копеек – просроченные проценты, №........ рублей 58 копеек – просроченный основной долг, №........ рубля 45 копеек – проценты за просроченный основной долг, №........ рублей 21 копейка – неустойка за просроченные проценты, №........ рубля 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг. 30.03.2018 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по всем известным суду адресам, извещения суда не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам с учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, что 11 декабря 2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №........ на сумму №........ рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. 10 февраля 2016 года между Банком и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №........ от 11 декабря 2013 года. Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения № 1 срок возврата кредита был продлен на 12 месяцев и составил 72 месяца.

В информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» заемщик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, содержащего в себе все существенные условия кредита в банке. Условия договора обязался неукоснительно соблюдать.

Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита от 11 декабря 2013 года, распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, денежные средства в размере №........ рублей были зачислены на указанный счет банковского вклада заемщика ФИО1

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № 1 к кредитному договору №........ от 11 декабря 2013 года, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство производить платежи по погашению долга до 11 числа каждого месяца, начиная с 11 января 2013 года, в размере №........ рублей 94 копейки, а также графику платежей №1, являющегося приложением к дополнительному соглашению №1 от 11 декабря 2013 года к кредитному договору №№........ от 11 декабря 2013 года, начиная с 11 января 2014 года, в размере платежа, определенном данным графиком. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 не в полном объеме исполнял обязательства по указанному кредитному договору, им допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на 07 мая 2018 года составляет №........ рублей 54 копейки, в том числе: №........ рублей 39 копеек – просроченные проценты, №........ рублей 58 копеек – просроченный основной долг, №........ рубля 45 копеек – проценты за просроченный основной долг, №........ рублей 21 копейка – неустойка за просроченные проценты, №........ рубля 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему. 

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4 рассматриваемого кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству. 

Как следует из п.4.2.3 заключенного между сторонами кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений и другими материалами дела. 

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 30.03.2018 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме.

С ответчика в пользу истца, в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 442490 от 29.06.2018 года госпошлины, подлежит взысканию 14277 рублей 91 копейка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11 декабря 2013 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №........ от 11 декабря 2013 года в сумме №........ рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №........ рублей 91 копейку, а всего №........ 

<

данные изъяты>) рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Ф.Кузьмина