Дело № 2-20\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 мая 2017 года с.Чумикан Тугуро-Чумиканского района 

Хабаровского края

Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Колесник Н.Н. 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Галкиной О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее–Банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с Банком кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок действия договора был определен по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил ответчику требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб.– просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, Банк просил расторгнуть с ФИО1 заключенный кредитный договор, взыскать с неё задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований, в дополнение пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет обязательства по погашению кредита. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела Банк был уведомлен надлежащим образом, представитель Банка просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом по существу без участия представителя истца ответчика в судебном заседании. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение кредитного продукта. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, установленных кредитным договором. Выдача кредита произведена путем зачисления на счет кредитования. Согласно заключенному договору погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. 

Выпиской по счету подтверждается факт перечисления истцом ответчику суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, а соответственно, исполнение истцом обязательств условий кредитного договора.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик не производила платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> кредитного договора, заключенного между сторонами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Согласно п.

<

данные изъяты> Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банка кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней. 

В соответствии ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятия им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. 

Согласно материалам дела, истцом было направлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей и предложение о расторжении кредитного договора. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст.452 ГК РФ.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. –неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из цены иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья подпись Н.Н. Колесник