ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2024 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5748/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-005133-24) по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, указав, что заемщику ФИО1 на основании договора № от ** предоставлен кредит в размере 1 049 239,63 на срок 60 мес., с уплатой процентов по ставке 22,9 % годовых.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 1 077 293,75 руб., которую просят взыскать с ответчика в их пользу, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 586,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом. 

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Драйв Клик Банк» (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 1 049 239,63 руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов по ставке 22,9 % годовых. 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами до 07 числа каждого месяца в размере 17 492 руб. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых. 

Перечисление денежных средств ** в размере 1 049 239,63 руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются должным образом, последний платеж произведен 07.02.2024. 

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов по нему, в силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Уведомление о досрочном погашении задолженности от 03.06.2024 ответчиком не исполнено.

Согласно представленному суду расчету размер задолженности по кредитному договору составил 1 077 293,75 руб., из которых: 1 002 612,72 руб. – основной долг; проценты – 74 681,03 руб. Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен.

Поскольку, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, поэтому требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 077 293,75 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 586,47 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 1 077 293,75 руб., из которых: 1 002 612,72 руб. – основной долг; проценты – 74 681,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 586,47 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова 

Заочное решение суда изготовлено 17.10.2024.