66RS0021-01-2019-000003-91

Дело № 2-78/2019

В окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 21 марта 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что между банком и Ф.И.О.5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии которым Ф.И.О.5 получил от банка сумму кредита в размере 32 000 рублей под 16,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заемщика ФИО1 предоставила в ПАО «Уралтрансбанк» свидетельство о смерти Ф.И.О.5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 35 713 34 копейки, в том числе; 31 046 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 3 836 рублей 69 копеек – проценты, 629 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 200 рублей 91 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с тем, что на основании письменного заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор присоединен к коллективному договору страхования от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков, связанных с потерей работы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок подачи документов в страховую компанию для получения страхового возмещения и погашения задолженности по кредиту. В страховую компанию направлены документы и предоставлена справка о смерти заемщика, но страховой случай подтвержден не был, задолженность по кредиту не погашена. С учетом чего, истец просит взыскать в свою пользу с наследников заемщика Ф.И.О.5 – ФИО1 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 271 рубль 40 копеек. 

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия в нем в качестве ответчика привлечен 

<

данные изъяты> Ф.И.О.5 – ФИО1

Стороны, а также представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против заочного производства, иные участники процесса сведений о причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Суд, руководствуясь положениями, закрепленными в ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

При этом, к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и Ф.И.О.5 заключен кредитный договор № №, согласно которого ему предоставлен кредит в сумме 32 000 рублей под 16,5 процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления и возврата кредита изложены непосредственно в кредитном договоре (л.д. 10-15).

Как следует из заявления Ф.И.О.5, последний изъявил согласие быть застрахованным лицом по программе страхования № 2 в соответствии с договором страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Уралтрансбанк» и АО «СОГАЗ» (л.д. 16-19, 183-190). 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако, заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма за должником числится задолженность в размере 35 713 34 копейки, в том числе; 31 046 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 3 836 рублей 69 копеек – проценты, 629 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 200 рублей 91 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов.

Ответчики не предоставили в судебное заседание возражений по данному расчету и сумме задолженности. 

Суд принимает за основу расчет, указанный истцом, находя его верным, арифметически правильным.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ф.И.О.5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) вследствие заболевания (л.д. 204).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Сторонами и третьим лицом не оспаривается, что на день смерти у Ф.И.О.5 перед ПАО «Уралтрансбанк» имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Таким образом, в состав наследства после смерти Ф.И.О.5 вошло обязательство последнего по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3). Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). По день смерти Ф.И.О.5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77). При этом, по учетам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский», зарегистрированных по данному адресу не значится (л.д. 214). Согласно ответов нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес> Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 76), а также Ф.И.О.7 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 80) после Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Исходя из сведений, предоставленных Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» 

<

адрес> БТИ, а также 

<

адрес> БТИ, Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу, зарегистрированные права на недвижимое имущество Ф.И.О.5 отсутствуют (л.д. 85, 208, 216). Как следует из ответов РЭО ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Свердловской области и инспекции Гостехнадзора по городскому округу 

<

адрес>, а также Гостехнадзора 

<

адрес> района (л.д. 78, 95, 203, 221), за Ф.И.О.5 транспортных средств не зарегистрировано. Выше указывалось, что Ф.И.О.5 на основании своего заявления присоединен к программе страхования по договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенному между истцом и АО «СОГАЗ». Исходя из условий вышеозначенного договора страхования, правил страхования, выгодоприобретателем по страховому риску «Смерть застрахованного лица в течение срока страхования указанного в списке застрахованных лиц, в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в течение срока страхования» являются наследники этого лица, страховая сумма для каждого застрахованного лица устанавливается в размере задолженности по кредитному договору (л.д. 144-182). На л.д. 87 имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату по случаю смерти застрахованного лица (л.д. 37-38). В ответе АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) отражено, что материалы дела по случаю смерти застрахованного лица Ф.И.О.5 отсутствуют, поскольку заявление на выплату в адрес страховщика не поступало. Представитель истца в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 138-139) сообщил суду, что документы в страховую компанию банком не направлялись ввиду отсутствия необходимых для подтверждения страхового случая документов, сведения об обращении ФИО1 или иных лиц в страховую организацию у банка отсутствуют. Вместе с тем, по смыслу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт обращения ответчика ФИО1 в ПАО «Уралтрансбанк» с заявлением о произведении в пользу истца страховой выплаты не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти Ф.И.О.5 Таким образом в судебном заседании достоверно не установлен факт того, что ответчики ФИО1 и ФИО1, являющиеся в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди, приняли наследство после смерти Ф.И.О.5, что в полном объеме соответствует поступившей в суд информации от нотариусов. При этом, исходя из предпринятых судом мер, доказательств наличия у Ф.И.О.5 какого-либо имущества, которое могло быть включено в состав наследства, не добыто. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца по обязательствам Ф.И.О.5 за счет имущества ФИО1 и ФИО1 и обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В виду указанного, исходя из положений ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения расходов, вызванных оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков