Дело №2-274/2019

УИД 23 RS0011-01-2019-006630-51

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 10 января 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Курской Юлии Дмитриевне, 

с участием:

истца – ФИО4 АнатО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 АнатО. к ФИО1, ФИО3 А.е и ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчикам в указанном доме на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира №, расположенная над ее квартирой. 25.09.2019 г. по вине ответчиков произошел залив её квартиры, в связи с чем затраты на проведение восстановительного ремонта составили 123 018 руб., которые она просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы - в сумме 11 800 руб. за проведение оценки причиненного ущерба, за оказание юридической помощи в размере 4 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 898 руб. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в судебное заседание не явились, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 на основании договора купли-продажи от 26.09.2013 г. на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 27.09.2013 г.

Ответчикам в этом же доме принадлежит на праве общей долевой собственности квартира №, в долях: у ФИО1 – ? доля, у ФИО2 и ФИО3 А.ы – по 3/8 долей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2019 г. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как следует из акта осмотра помещения от 26.09.2019 г., при осмотре квартиры, принадлежащей истцу, установлено, что произошел залив квартиры. Затопление в квартире № произошло из вышерасположенной квартиры № в которой не был закрыт кран на кухне. 

В соответствии с актом от 22.10.2019 г., в результате затопления повреждены кухня-столовая, вода в натяжном потолке, отошли плинтуса, на стенах видны мокрые пятна, деформация полов (ламината). 

Согласно представленному заключению № от 29 октября 2019 г., об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, принадлежащей ФИО4, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 123 018 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

В соответствии п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со ст. 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 898 руб., что подтверждается представленной квитанцией от 01.11.2019 г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Из договора № от 22.10.2019 г. на проведение оценки и акта приема-сдачи выполненных работ от 29.10.2019 г. следует, что истцом за проведение оценки причиненного ущерба произведена оплата в сумме 11 800 руб. 

Принимая во внимание, что указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, суд считает необходимым признать их судебными издержками. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг. 

Из соглашения об оказании юридической помощи от 31 октября 2019 г., заключенного между ФИО4 и ФИО5, и квитанции серия № № от 31.10.2019 г. следует, что истцом произведена оплата юридических услуг в сумме 4 000 руб. 

Таким образом, общая сумма понесенных истцом судебных расходов составляет 19 778 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 АнатО. к ФИО1, ФИО3 А.е и ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 А.ы и ФИО2 в пользу ФИО4 АнатО. в счет возмещения материального ущерба 123 018 руб. и судебные расходы в сумме 19778 руб., а всего 142 796 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: