Дело № – 100 / 2019 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 19 марта 2019 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры 

<

адрес> ФИО11 и ФИО12, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО10, при секретарях ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере ...

ФИО3 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление судьи вступило в законную силу 

<

дата>. Однако после этого ФИО3 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в период с 

<

дата> по 

<

дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, свое фактическое место проживания от судебного пристава-исполнителя скрывал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов, в результате задолженность по уплате алиментов ФИО3 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 164 249 рублей 57 копеек.

Вину свою в данном преступлении ФИО3 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, неоднократно просила по телефону рассмотреть дело в ее отсутствие, так как ей не с кем оставить малолетнего ребенка, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО3 дана правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ – ...

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется ...

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину ..., поэтому наказание должно быть назначено в виде исправительных работ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая характеристику на подсудимого, неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде ...

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- ...

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова