№ 2-2726/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-001720-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Гороховой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: налоговая задолженность в размере 25 933,49 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 9 по УР). В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств и иного имущества для исполнения обязательства. У ответчика на праве собственности имеется земельный участок площадью 300 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и здание площадью 60 кв. м, кадастровый №, расположенное на этом участке. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 300 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и здание площадью 60 кв. м, кадастровый №, расположенное на этом участке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 9 по УР, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в Первомайском РОСП г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: налоговая задолженность в размере 25 933,49 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 9 по УР). 

В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств и иного имущества для исполнения обязательства, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

У ответчика на праве собственности имеется земельный участок площадью 300 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и здание площадью 60 кв. м, кадастровый №, расположенное на этом участке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от 

<

дата> на запрос суда, сведений о принадлежности ФИО2 недвижимого имущества по состоянию на 1999 г. не имеется.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок (либо его доля) и это здание (либо его доля) принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членами его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, а потому взыскание на него обращено быть не может. Не может быть обращено взыскание и на земельный участок, по причине нахождения на нем жилого помещения, являющегося для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

При этом суд отмечает, что адрес проживания ответчика: 

<

адрес>, указанный истцом в качестве места проживания должника, относится к адресу здания и земельного участка, на которое истец просит обратить взыскание, а не к иному жилому помещению.

При установленных судом обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на здание и земельный участок удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>г.

Судья: А.А. Владимирова