Мировой судья Тихонова Ю.О. Дело № 12-369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 27 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 25 июня 2019 г. по делу № 5-303/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что 10.05.2019 г. в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Центральный районный суд г. Омска и просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что он автомобилем не управлял. За рулём автомобиля был его друг, в трезвом состоянии. Они припарковались в районе 

<

адрес>, где слушали громко включенную музыку. К ним подошли сотрудники полиции, в это время у него в руках был стакан пива. Не устанавливая, кто был за рулём, хотя имелось много свидетелей, его доставили в отделение полиции, и вызвали сотрудников ГИБДД. От освидетельствования он отказался, поскольку автомобилем не управлял.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без его участия, чем нарушено его право на защиту. О времени и месте рассмотрения дела его не извещали. С жалобой он обратился уже после того, как получил копию постановления.

Изучив материалы дела, заслушав доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В представленных материалах не имеется данных о своевременном извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Направленная ФИО1 повестка о рассмотрении дела 25.06.2019 г., согласно сведениям с сайта «Почта России» и штемпелям на конверте, в указанное время находилась в почтовом отделении по месту жительства заявителя, и была направлена обратно мировому судье 27.06.2019 г. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела, мировой судья не располагала сведениями об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако дело было рассмотрено.

Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, существенно нарушило его права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не позволило полно и объективно установить его виновность в совершении правонарушения.

Данное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 25 июня 2019 г. по делу № 5-303/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья С.В. Тарабанов