М- 35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск 30 января 2017 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Замотаева А.В., рассмотрев исковое заявление АО «Русская телефонная компания ( АО «РТК») к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, 

у с т а н о в и л :

АО «Русская телефонная компания ( АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме ..... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... 

Изучив вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы нахожу, что оно подлежит возвращению на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего. 

Определением судьи Мичуринского городского суда от ...... вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу в срок до ...... предложено исправить имеющиеся недостатки искового заявления, а именно в адрес суда не направлена заверенная надлежащим образом копия доверенности и приложенных к иску документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Копия определения от ...... истцом АО «Русская телефонная компания» получена на руки ...... согласно сведениям официального сайта Почта России в сети интернет. 

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок, истцом не устранены. 

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья 

о п р е д е л и л:

исковое заявление АО «Русская телефонная компания ( АО «РТК») к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю - возвратить истцу. 

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Замотаева