№ 1-159/2021

УИД № 18RS0011-01-2021-000867-37

№ 12101940029002762

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

пос. Яр УР 17 марта 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ярского района Семакиной Е. С., 

защитника – адвоката Кутявиной А. Л., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил оружие при следующих обстоятельствах.

В один из дней период да времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, у находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, неправленый на незаконное изготовление оружия, а именно 

<

данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовления оружия, ФИО1 в указанное время, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дровянике дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с использованием ранее найденных им бесхозных материалов, путем 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие – 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект является пистолетом 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, ФИО1 незаконно хранил оружие при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, неправленый на незаконное хранение оружия, а именно гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия – дульнозарядного шомпольного пистолета.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, в указанный период времени, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, принес гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие – 

<

данные изъяты> в свой дом по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, поместил указанное огнестрельное оружие на верхнюю полку мебельной стенки, расположенной в большой комнате указанного дома, где хранил незаконно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении большой комнаты 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> на верхней полке мебельной стенки обнаружено и изъято гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие – 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект является 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство защитник мотивировал тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, своим поведением в ходе предварительного расследования загладил вред, причиненный охраняемым уголовным законом социальным ценностям и общественным интересам.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством защитника согласился, просит суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Семакина Е. С. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав ходатайство защитника, лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений впервые, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, а так же преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 признал свою вину по каждому из преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его показаниями. Пистолет изъят, чем компенсированы негативные изменения, причиненные охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Иного вреда не имеется.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что условия освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в статье 76.2 УК РФ, выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, принимая решение о размере судебного штрафа для обвиняемого ФИО1, исходит из того, что последний характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, пояснил, что имеет возможность оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство защитника Кутявиной А.Л. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дульнозарядный шомпольный пистолет - передать в специальное подразделение МВД УР для уничтожения, после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате судебного штрафа.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1. 

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и 

<

адрес>м УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет постановление председателю суда для решения вопроса о распределении судье для назначения судебного заседания по уголовному делу по уголовному делу № по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике, ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч. № платежа: судебный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Е. В. Кротова