Дело № 2-543/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО5, имеющего регистрационный №, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО2, нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после чего открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>. Завещание на наследственное имущество не составлялось, истец является наследником первой очереди, однако, не смог принять наследство, в связи с тем, что незадолго до смерти матери был госпитализирован в ГБУЗ Республиканская клиническая больница им. Куватова с диагнозом – опухоль головного мозга, перенес несколько тяжелых операций со сложным восстановительным периодом, находился в отделении нейрореанимации длительно в тяжелом состоянии, с ДД.ММ.ГГГГ является инвали

<

адрес> группы. В настоящее время находится дома, состояние здоровья стабилизировалось. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО6, ФИО7, ФИО2 Наследственное имущество фактически находится в пользовании истца и его семьи, они проживают в вышеуказанном жилом доме. В связи с чем, просит в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, состоящего из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, признать принявшим наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доле в праве на жилой дом и земельный участок. 

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО2, нотариус нотариального округа Дюртюлинский район и г. ФИО1 ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились; ФИО6, ФИО7 просили о рассмотрении дела без их участия, другие участники сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила удовлетворить их по приведенным в иске доводам, пояснив, что с супругом живет почти 4 года, брак зарегистрировали в мае 2017 

<

адрес> в 

<

адрес>, его дети приезжают помогать. В августе будет год как супруг заболел, в марте ему стало плохо, ДД.ММ.ГГГГ поступили в больницу, он уже был в коме. Когда мать была жива, он проживал с ней, она приезжала, так как работала в Уфе. Не обратились с заявлением о принятии наследства, поскольку по больницам ездили, постоянно была с мужем, он пойти не мог и ее не отпускал. Через пол года после смерти матери, она пошла к нотариусу с доверенностью. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца - адвокат 

<

адрес> филиала БРКА ФИО5 просил заявленные требования удовлетворить, пояснив, что имеется 4 наследника, его доверитель находится в болезненном состоянии, по непонятным причинам он не был указан наследником. Доверитель не мог своевременно обратиться по состоянию здоровья, просил признать это уважительной причиной.

Заслушав представителей истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 5), приходящаяся истцу матерью (л.д.6).

К ее имуществу нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО8 заведено наследственное дело (л.д. 34), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее дети ФИО7 (л.д. 36), ФИО6 (л.д. 37), ФИО9 (л.д. 38). 

Из справки администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> (л.д. 43).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что умершей на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> (л.д. 44, 45), земельный участок, расположенный в 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>А (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство:

-ФИО6 на 1/3 долю на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 49); на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 50); на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> А (л.д. 51); 1/3 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады (л.д. 52);

- ФИО7 на 1/3 долю на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 53); на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 54); на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> А (л.д. 55); 1/3 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады (л.д. 56).

На 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.

Статьями 1113, 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, из справки РКБ им. Куватова Г.Г. (л.д. 14) следует, что ФИО2 находился на обследовании и лечении в центре спциализированного вида медицинской помощи- нейрохирургия с 6 сентября по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - опухоль правой лобно-теменной области. Состоние после КРТ правой теменной области с удалением новообразования (ДД.ММ.ГГГГ). Состояние после ретрепанации черепа в правой лобно-теменной области с ревизией эписубдурального пространства. 

Из выписного эпикриза (л.д. 13) следует, что ФИО2 находился в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – новообразование в левой лобной доле с внутренним кровоизлиянием, опухоль головного мозга правой лобно-теменной области. КРТ правой теменной области с удалением новообразования ДД.ММ.ГГГГ Ретрепанация черепа в правой лобно-теменной области с ревизией эпидурального пространства, удалением ишемизированных масс и пластикой ТМО (ДД.ММ.ГГГГ). Гистология ДД.ММ.ГГГГ 

С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 1 группа инвалидности (л.д. 12).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что семью З-ных знает, поскольку проживают на одной улице. И. проживал со своей матерью и женой, всё ремонтировал, воду провёл, канализацию. В похоронах матери он участвовал, продолжал проживать в доме с супругой. Знает его брата и сестёр, они там не проживают, мать смотрел только И.. Он около года находится в лежачем состоянии, в последнее время ни на что не реагирует. Когда мать хоронили, И. был нормальным, постепенно ему стало хуже. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что семью З-ных знает, мать И. тоже знал, она умерла, И. на похоронах был. Он проживал в доме вместе с матерью, после ее смерти также продолжает проживать в доме, построил гараж, поменял крышу дома. На похоронах он нормальный был, всех узнавал, постепенно ему становилось хуже. Сестрёнки его не приезжают, не видел, чтоб они приезжали и помогали. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что истец является его соседом, они вместе выросли, недавно умерла его мама. Кроме него ещё есть дети И., И., Ф.. И. смотрел за матерью, отремонтировал дом, сарай построил, крышу дома поменял. Он постоянно проживал в этом доме. После развода квартиру в 

<

адрес> оставил сыну. Они с Э. совместно проживают, И. в коме сейчас, почти год уже лежит. Сестренки И. не смотрят. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам по причине тяжелой болезни, что подтверждается представленными справками, выписным эпикризом, показаниями свидетелей. При этом, суд учитывает, что истец начал проходить лечение в связи с заболеванием до смерти матери, после смерти матери находился на лечении и исследованиях. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истец с супругой проживали вместе с матерью, что свидетельствует о их положительных взаимоотношениях с наследодателем и отсутствием причин для отказа от принятия наследства, действия других наследников по сокрытию круга наследников по закону и длительность периода пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 1155 ГК РФ о то, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и признает ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными, суд приходит к выводу, что выданные нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО8 свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию недействительными. 

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В связи с чем, доли истца и ответчиков как наследников одной очереди в наследственном имуществе суд признает равными - по ? доле на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований и в силу положений п.п. 1, 3 ч.1, ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составит по 1 033 руб. 52 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО3.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан:

- ФИО6 на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №); на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №);

- ФИО7 на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №); на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №).

Определить, что наследственные доли ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО2 равны и составляют по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,8 кв.м, имеющий кадастровый №;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Маядыковский сельсовет, 

<

адрес>, площадью 864 кв.м, имеющий кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов А.Г.