К делу № 2-261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «17» июля 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Богдан Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 28.07.2011г. ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдал кредитную карту №, по которой был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, под 19% годовых. 28.11.2013г. заемщик воспользовался денежными средствами. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик с 24.08.2016г. допустил образование просроченной задолженности по основному долгу. По состоянию на 01.03.2017г. задолженность по кредитной карте составляет 159 120,83 рублей, из них: просроченный основной долг – 144 273,32 рублей, просроченные проценты – 11549,83 рублей, неустойка – 3297,68 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме 159 120,83 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 4382,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме 159 120,83 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 4382,42 руб.

Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья Р.Н. Гардер