Дело № 2-1144/2025

УИД 76RS0013-02-2024-003369-91

Мотивированное 

решение

 составлено 25 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 марта 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, как к наследнику ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102985,69 руб. 

Определениями суда в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2, в качестве третье лица нотариус ФИО3

Истец мотивировал исковые требования тем, что ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с возобновляемой кредитной линией под 19,0 % годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте, как с правопреемника ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным банком лимитом под 19,00 % годовых. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №, л.д. 110). 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

Таким образом, ФИО2, как правопреемник заемщика обязана была выполнять условия по выдаче кредитной карты, в том числе, по внесению ежемесячных платежей.

Сумма долга по кредитной карте по состоянию на 29.07.2024г. составляет 102985,69 руб., в том числе: по просроченным процентам – 11512,60 руб., по основному долгу – 89047,23 руб., по неустойке – 2425,86

Размер суммы задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются соответствующим платежным документом. Таким образом, суд взыскивает данные расходы в размере 3259,71 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.07.2024 года в сумме 102985 рублей 69 копеек, в том числе: по просроченным процентам – 11512,60 руб., по основному долгу – 89047,23 руб., по неустойке – 2425,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 71 копейка, а всего взыскать 106245,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева