37RS0010-01-2025-004870-86

Дело № 2-554/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕКСТИЛЬПРОМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Исковые требования мотивированы следующим.

07.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ООО «Торговый дом Текстильпром» (далее - Заемщик) заключили Соглашение о предоставлении овердрафта № (далее - Кредитное соглашение/КС), согласно условиям которого банк обязался предоставить ООО «Торговый дом Текстильпром» кредиты с лимитом овердрафта (далее - «Кредит») в размере 6 500 000.00 руб. (п.2.3 КС) на срок по 07.04.2025 (п.2.4 КС) с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процента годовых (п.4.1 КС), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Порядок расчетов по Кредитному соглашению установлен в ст.5.

Задолженность по Соглашению о предоставлении овердрафта № от 07.04.2023 по состоянию на 25.11.2025 составляет 2 885 437,59 руб. (два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь рублей 59 копеек), в том числе:

- 2 402 999,24 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 438 844,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 43 593,60 руб. - задолженность по плановым процентам.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Торговый дом Текстильпром» условий Кредитного соглашения были заключены следующие договоры:

- договор поручительства №№ от 07.04.2023 с ФИО1;

- договор поручительства №№ от 07.04.2023 с ФИО2

В соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручительство является солидарным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 182, ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, ст. 330, ст. 336, ст. 338, ГК РФ, п.п. 1,2 ст.809, ст.ст. 810, 819, ст. 811 ГК РФ и ст.ст. 32, 131, 132, 139 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕКСТИЛЬПРОМ», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Соглашению о предоставлении овердрафта №ОВК/РЦ5123-297472 от 07.04.2023 по состоянию на 25.11.2025 в размере 2 885 437,59 руб. (два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь рублей 59 копеек), в том числе:

- 2 402 999,24 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 438 844,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 43 593,60 руб. - задолженность по плановым процентам.

Взыскать с Ответчиков расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, в общей сумме 63 854,0 руб.

Расторгнуть Соглашение о предоставлении овердрафта №№ от 07.04.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили. На основании ч. 4 ст. 167, ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ООО «Торговый дом Текстильпром» (далее - Заемщик) заключили Соглашение о предоставлении овердрафта №ОВК/РЦ5123- 297472 (далее - Кредитное соглашение/КС), согласно условиям которого банк обязался предоставить ООО «Торговый дом Текстильпром» кредиты с лимитом овердрафта (далее - «Кредит») в размере 6 500 000.00 руб. (п.2.3 КС) на срок по 07.04.2025 (п.2.4 КС) с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процента годовых (п.4.1 КС), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Порядок расчетов по Кредитному соглашению установлен в ст.5.

В соответствии с п. 9.2. Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,07%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее окончательного погашения.

Задолженность по Соглашению о предоставлении овердрафта №№ от 07.04.2023 по состоянию на 25.11.2025 составляет 2 885 437,59 руб. (два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь рублей 59 копеек), в том числе:

- 2 402 999,24 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 438 844,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 43 593,60 руб. - задолженность по плановым процентам.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Торговый дом Текстильпром» условий Кредитного соглашения были заключены следующие договоры:

- договор поручительства №№ от 07.04.2023 с ФИО1;

- договор поручительства №№ от 07.04.2023 с ФИО2.

В соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручительство является солидарным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, Банк потребовал от поручителей погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако указанные требования остались без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела подтверждено, что 26.09.2025 Банком ВТБ (ПАО) Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении соглашения о предоставлении овердрафта.

Таким образом, Банком выполнено правило ст. 452 Гражданского кодекса РФ о досудебном направлении ответчику требования о расторжении договора.

Доказательств исполнения требования Банка и погашения задолженности по кредитному договору полностью или частично ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕКСТИЛЬПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению о предоставлении овердрафта №№ от 07.04.2023 по состоянию на 25.11.2025 в размере 2 885 437,59 руб. (два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь рублей 59 копеек), в том числе:

- 2 402 999,24 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 438 844,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 43 593,60 руб. - задолженность по плановым процентам.

Взыскать с Ответчиков расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, в общей сумме 63 854,0 руб. в равных долях с каждого (21 285 руб.).

Расторгнуть Соглашение о предоставлении овердрафта №№ от 07.04.2023.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 9 февраля 2026 г.