УИД 22RS0№-56

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Российской Федерации

20 июля 2021 года 

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Щербина Е.В.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

с участием истца ФИО10, участвовавшей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи через Усть-Илимский городской суд Иркутской области,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным выданное свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным выданное свидетельство о праве на наследство. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

О том, что отец умер, истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала на кладбище на родительский день на могилу матери и увидела рядом с могилой матери могулу с захоронением отца.

После выяснений всех указанных обстоятельств, истец узнала, что захоронил отца ее (истца) родной брат ФИО11, который об этом не поставил в известность истицу о том, что отец, проживающий в 

<

адрес>, умер, и он (ответчик) привез и захоронил отца в 

<

адрес> рядом с могилой матери, где и истец, и ответчик проживают со своими семьями.

Узнав о смерти отца, истец обратилась к нотариусу по месту своего жительства (в 

<

адрес>), где было составлено заявление №

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ для направления в нотариальную контору 

<

адрес> о принятии наследства. В связи с тем, что установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ (день, когда истец узнала о смерти отца), ей было разъяснено о необходимости обращения в суд для восстановления пропущенного срока.

Истцу известно, что после смерти отца в 

<

адрес> края нотариусом ФИО13 по заявлению ответчика ФИО4 было заведено наследственное дело, при этом ответчик не сообщил нотариусу о наличии иных наследников первой очереди.

На момент смерти ФИО2 являлся собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из разговора с нотариусом истице стало известно, что свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры выдано только ответчику.

С учетом изложенного, полагая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, истец в судебном порядке просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство.

Ответчик ФИО1, а также 3-е лицо нотариус Славгородского нотариального округа ФИО13, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 90, 142).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся.

В письменном отзыве на иск ответчик ФИО1 сослался на необоснованность заявленных истцом ФИО8 требований, полагая, что она пропустила срок для принятия наследства по неуважительным причинам вследствие того, что не поддерживала отношений с отцом ФИО2 (л.д. 142).

В судебном заседании истец ФИО8 на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям настаивает.

Выслушав пояснения истца, свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, т.е. смерть наследодателя (ст.1113 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 92200049 отделом ЗАГС управления ЗАГС по городам Славгороду и Яровое управления юстиции в 

<

адрес> - свидетельство о смерти серии III-ТО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 93, 139).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> общей площадью 43,2 кв.м., расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, зарегистрирована на праве собственности ФИО2 (л.д. 110). 

После смерти гражданина возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст.191 ГК РФ следует, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п.3 ст.192 ГК РФ).

Таким образом, учитывая дату смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия оставшегося после его смерти наследства истекал в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО8 (добрачная фамилия ФИО14) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом Усть-Илимского поселкового Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> – л.д. 88).

Факт изменения ФИО6 фамилии по рождению «ФИО15» на фамилии супругов «Жучкова» ДД.ММ.ГГГГ, «Белова» ДД.ММ.ГГГГ, «Мартынова» ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается соответствующим записями о заключении и расторжении браков (л.д. 80-87).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО8 (по рождению ФИО15) ФИО9 (истец) в порядке ст.1153 ГК РФ к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок не обращалась. С соответствующим заявлением к нотариусу обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также как и истец ФИО8 (по рождению ФИО15) ФИО9, являясь наследником первой очереди как сын умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (факт родства которых установлен решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – дело № – л.д.100-101), ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось (л.д. 98).

Обращаясь с требованием о восстановлении срока принятия наследства, ФИО8 (по рождению ФИО15) ФИО9 (истец) указала, что о смерти свое6го отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала на кладбище на могилу матери на родительский день, и увидела рядом с могилу с захоронением отца.

В силу положений п. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая спор по представленным доказательствам, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО8.

Истец считает, что ее брат ФИО7 специально скрыл от нее (истца) сведения о смерти отца, а также скрыл и от нотариуса сведения о наличии другого наследника первой очереди.

При этом истец ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она (истец) в силу конфликтных отношений с отцом, после того как он в очередной раз ушел из семьи к другой женщине, а также в связи с тем, что ее (истца) дочь убила ее (истца) мать на почве имущественного конфликта, длительное время (с 2015 года) не поддерживала с отцом никакой связи, не встречалась с ним и не созванивалась.

Между тем, на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО8 (по рождению ФИО15) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась совершеннолетней, дееспособной и, соответственно могла самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения со своим отцом.

По делу установлено и не оспаривается истцом ФИО8, что она располагала сведениями о месте жительства своего отца-наследодателя. 

То обстоятельство, что истец проживала отдельно от отца и в другом городе, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. 

Суд полагает, что истец должна была проявлять интерес к судьбе отца и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права в установленные законом срок.

Отсутствие желания со стороны самого наследодателя поддерживать более тесное общение с дочерью, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства. 

Указание истца на то, что наследник умершего - ответчик ФИО3 не сообщил ей (истцу) о смерти отца, также не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие самой истицы (дочери) в судьбе отца.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего отца, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, ред. от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Ответчик ФИО1 указанного согласия не выразил и напротив указал о своем несогласии с заявленными истцом ФИО8 требованиями (л.д. 142).

С учетом установленных по делу обстоятельств правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в судебном порядке по делу не имеется.

Отказ в восстановлении срока принятия наследства влечет за собой отказ в удовлетворении требований ФИО8 и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным выданное свидетельство о праве на наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 25 июля 2021 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина