уголовное дело №1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 мая 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тазиева А.Г., предоставившего удостоверение № от 31.01.2003г. и ордер № от 25.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2017 года в период с 10 часов 30 минут до 11.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, через щель, образованную между верандой и домом, незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1 - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Горизонт Ц355» стоимостью 713 рублей, чугунную плиту для печи размерами 50х30 см стоимостью 1 000 рублей, электрический кабель в оплетке белого цвета, общей длиной 40 м., стоимостью 27 руб. за один метр, общей стоимостью 1 080 руб., посуду: алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, две эмалированные кастрюли объемом 3 литра, железный чайник объемом 3 литра все на общую сумму 500 руб. и старую металлическую кровать, не представляющую материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 293 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении и государственный обвинитель Зарипова З.Р. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, наличие малолетних детей, признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, в целом положительная характеристика. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая, что постоянной работы и источников дохода ФИО1 не имеет, на его иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным, так как поставит его семью в тяжелое материально положение. По месту жительства в целом ФИО1 характеризуется положительно, судимостей не имеет, поэтому его исправление возможно назначением условного наказания в виде лишения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признан подсудимым, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать в возмещение материального ущерба 3 293 рубля.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными два раза в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 3 293 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника,. 

Судья Ризванова Л.А.