Дело № 5-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 24 марта 2025 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Калдамановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Красноармейская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 января 2025 года в 21 час 10 минут у дома 101 по ул. Октябрьская в г. Троицке Челябинской области, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности манёвра, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, в результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 80 от 07.02.2025 года данные повреждения являются лёгким вредом здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивал.

Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 376511 от 17.02.2025 года, согласно которому ФИО1 17.01.2025 года в 21 час 10 минут у дома 101 по ул. Октябрьская в г. Троицке Челябинской области, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности манёвра, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, в результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 80 от 07.02.2025 года данные повреждения являются лёгким вредом здоровью (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 17.01.2025 года о совершении 17.01.2025 года в 21 час 10 минут по адресу: 

<

...> дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- определениями серии 74 ОВ № 077970 от 17.01.2025 года и серии 74 ОВ № 077969 от 17.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.01.2025 года (л.д. 7);

- распиской ФИО1 от 17.01.2025 года, согласно которой обязуется своё транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, на котором попал в ДТП 17.01ё.2025 года, до конца разбирательства по ДТП не ремонтировать, не продавать, не укрывать (л.д. 8);

- объяснением ФИО5 от 17.01.2025 года, согласно которому 17.01.2025 года она находилась дома, машина стояла возле дома по ул. Октябрьская, 99. В 21:15 часов к ней зашёл сосед и сообщил, что возле её транспортного средства HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак № произошло ДТП. После чего, она вышла на улицу и увидела повреждения своего автомобиля (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2025 года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 74 АА № 035208 от 17.01.2025 года (л.д. 10-15);

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 17.01.2025 года о доставлении 17 января 2025 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО1 после ДТП с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 17);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 51 от 17.01.2025 года о поступлении ФИО1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 18);

- объяснением ФИО1 от 17.01.2025 года, согласно которому 17.01.2025 года примерно в 21:10 часов он двигался по ул. Октябрьской в сторону ул. Сибирская на своём автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, был пристёгнут ремнём безопасности. Начал выполнять разворот на парковке после мечети, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился что автомобиль далеко и начал выполнять разворот, посмотрел в окно автомобиль был уже близко, нажал педаль газа, думал, что успеет отъехать, но не успел выполнить разворот и случилось столкновение. Он ударился головой об лобовое стекло, дальше ничего не помнит. Пришёл в себя уже на улице. Он подошёл к другой машине, спросил как они, позже приехали скорая и ДПС, скорая доставила его в больницу г. Троицка. Когда он смотрел в зеркало заднего вида, автомобиль был примерно на перекрёстке улиц Октябрьская – Иванова, когда тронулся, автомобиль был уже на перекрёстке улиц Октябрьская – Летягина, так как автомобиль ехал быстро (л.д. 19);

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 17.01.2025 года о доставлении 17 января 2025 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО6 после ДТП с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 21);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 52 от 17.01.2025 года о поступлении ФИО6 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 22);

- объяснением ФИО6 от 17.01.2025 года, согласно которому 17.01.2025 года примерно в 21:10 часов он двигался на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, за рулём был его друг Потерпевший №1, двигались по ул. Октябрьская в сторону ул. Сибирская. Он сидел впереди на пассажирском сиденье, был пристёгнут ремнём безопасности. Они увидели автомобиль ВАЗ 2110 около мечети, который хотел развернуться и вероятнее всего не видел их. Его друг начал тормозить, расстояние между ними было уже маленькое, не успевали остановиться, уйти от удара тоже не успевали, после совершили с ним столкновение. В результате он ударился головой об торпеду, после вышел из машины, далее приехала скорая и доставила его в больницу г. Троицка (л.д. 23);

- объяснением ФИО7 от 17.01.2025 года, согласно которому 17.01.2025 года она проводила сына ФИО6 в школу в 08:00 часов из дома по 

<

адрес>, сын пошёл в школу пешком, далее она ушла на работу до 17:00 часов. Примерно в 17:20 часов вернулась домой, сын сообщил ей, что ушёл гулять. Примерно в 21:00 часов она позвонила, узнать, где он, сын ответил, что катаются на машине с друзьями, с Потерпевший №1 и ФИО10 Позже она позвонила сыну примерно в 21:30 часов и тот сообщил, что попал в ДТП и отключился. Позже сын позвонил ей, сказал, что находится в больнице и что ей нужно приехать, что она и сделала (л.д. 24);

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 17.01.2025 года о доставлении 17 января 2025 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Потерпевший №1 после ДТП с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 25);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 54 от 17.01.2025 года о поступлении Потерпевший №1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 26);

- объяснением Потерпевший №1 от 17.01.2025 года, согласно которому 17.01.2025 года по адресу: Г. Троицк, ул. Октябрьская, 101 он управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, с ним впереди сидел ФИО6, сзади справа сидел ФИО10, все были пристёгнуты ремнями безопасности. Он ехал со скоростью примерно 60 км/ч двигались со стороны ул. Красноармейской в сторону ул. Сибирской. Вблизи дома 101 по ул. Октябрьская вдруг справа от него на левую сторону начала разворачиваться автомашина ВАЗ 2110, он начал тормозить, но не успел и совершил столкновение в автомобилем ВАЗ 2110. После удара его автомобиль развернуло и он врезался в сугроб. Он не смог выйти через свою дверь, вылез из автомобиля через заднюю дверь и пошёл узнать состояние водителя автомобиля ВАЗ 2110. После чего очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Очевидцев он не знает, ране их не видел. После чего его, его друзей и водителя ВАЗ 2110 доставили в больницу (л.д. 27);

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 17.01.2025 года о доставлении 17.01.2025 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО8 после ДТП с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 29);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 53 от 17.01.2025 года о поступлении ФИО8 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 30);

- объяснением ФИО8 от 17.01.2025 года, согласно которому 17.01.2025 года примерно в 21:30 часов он двигался на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № с двумя друзьями, сидел сзади посередине, был пристёгнут ремнём безопасности, двигались по ул. Октябрьская в сторону ул. Сибирская, за рулём находился его друг Потерпевший №1. На ул. Октябрьская, где мечеть, разворачивался автомобиль ВАЗ 2110, его друг начал тормозить, но так как дорога была скользкая, они не успели остановиться и совершили столкновение с данным автомобилем. После ДТП он вышел из машины, приехала скорая помощь и доставила его и друзей в больницу г. Троицка (л.д. 31);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.02.2025 года (л.д. 35);

- заключением эксперта № 79 от 07.02.2025 года, в соответствии с которым у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 17.01.2025 года, имел место 

<

данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вышеуказанные 

<

данные изъяты> у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут оцениваться как повреждения не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522) (л.д. 36-38);

- ходатайством государственного инспектора отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077969 от 17.02.2025 года (л.д. 39);

- определением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077969 от 17.02.2025 года (л.д. 40);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05.02.2025 года (л.д. 41);

- заключением эксперта № 80 от 07.02.2025 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 17.01.2025 года, имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Все вышеуказанные повреждения повлекли за собой развитие кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком лёгкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). Диагноз «

<

данные изъяты>», без наличия судебно-медицинских знаков повреждений в области левого голеностопного сустава судебно-медицинской оценке подлежать не может (л.д. 42-45);

- фототаблицей (л.д. 46-54);

-карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № является ФИО1, карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, списком административных правонарушений (л.д. 55, 56, 58).

Протокол об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное привлечение к административной ответственности за правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/сч. 03100643000000016900, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, УИН 18810474250360000523.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: