Дело № 1-350/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.А. Трофиной

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» И.Г. Ивановой, представившей ордер №005245 от 29 мая 2017 года, удостоверение № 264

потерпевшей: А.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 00.00.0000 года днем ФИО1, находился на кафедре философии федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет», расположенного по адресу: Х где к нему с целью узнать перечень предоставляемых документов для защиты диссертационной работы, обратилась аспирантка А.К.В., собирающаяся защитить диссертацию по теме «Онтологический статус сущностей в новом универсализме в контексте феноменологии». После чего, у ФИО1, находящегося на кафедре философии федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет», расположенного по указанному выше адресу, являющегося на основании дополнительного соглашения № 12-41 от 26.12.2012 года к трудовому договору от 01.09.2003 года, кандидатом философских наук и доцентом кафедры философии федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет», а так же включенного в состав диссертационного совета в качестве ученого секретаря на основании Приказа от 17.10.2008 года № 1902-1367 Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О совете по защите докторских и кандидатских диссертаций при Сибирском федеральном университете», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.К.В., путем обмана. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, являясь ученым секретарем и членом диссертационного совета, осознавая, что не может влиять на защиту диссертационных работ, так как после окончания защиты диссертации диссертационный совет избирает счетную комиссию и проводит тайное голосование по присуждению ученой степени, при положительном результате готовится заключение по диссертации, которое принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, что предусмотрено Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.01.2014 года № 7, то есть, не единолично ФИО1, сообщил А.К.В., о том, что для успешной защиты ее диссертационной работы, ей необходимо заплатить ему денежные средства в сумме 30000 рублей, для последующей их передачи председателю диссертационного совета, с целью получения положительного результата по итогам защиты диссертационной работы, то есть обманул А.К.В., высказав в ее адрес заведомо ложные сведения, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств. Согласно Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 00.00.0000 года У диссертационный совет состоит из председателя, заместителя (заместителей) председателя, ученого секретаря и членов диссертационного совета.

После чего, в период с 00.00.0000 года года до 00.00.0000 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.К.В., путем обмана, находясь в неустановленных местах, используя средства сотовой связи, неоднократно сообщал в адрес последней о необходимости внесения денежных средств за защиту ее диссертационной работы. 

00.00.0000 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь около здания федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет», по адресу: Х «а», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.К.В., путем обмана, предварительно договорившись с последней, встретился по вышеуказанному адресу с А.К.В., где получил от последней, действующей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 30 000 рублей, намереваясь данные денежные средства похитить путем обмана, чем причинить А.К.В. значительный материальный ущерб, с места совершения преступления с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако довести свои преступные намерения до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как около 10 часов 50 минут 00.00.0000 года по адресу: Х Петров М..А. был задержан сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», и в ходе осмотра места происшествия по выше указанному адресу денежные средства в сумме 30000 рублей, полученные путем обмана от А.К.В. за защиту ее диссертационной работы, были изъяты у ФИО1 сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая А.К.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб, моральный вред ей полностью возмещен, претензий не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей А.К.В. и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением дела в отношении него.

Защитник Иванова И.Г. не возражает против прекращения дела.

Государственный обвинитель Трофина И.А. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: справку с метста учебы о стипендии А.К.В., справку о доходах формы 2 НДФЛ о доходах А.К.В., справку о доходах М.В., детализацию телефонных соединений с абонентского номера У, детализацию телефонных соединений с абонентского номера УУ хранить в материалах дела. Денежные средства в размере 126850 рублей сданные на основании постановления старшего следователя по особо важным делам отдела У СУ МВД России «Красноярское» Г.Е.В. от 00.00.0000 года на депозитный счет Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» номиналом : 1 000 рублей серии ХЕ У, 1 000 рублей серии ЗА У, 1 000 рублей серии ПЗ У, 1 000 рублей серии ТВ У, 500 рублей серии ЗП У, 500 рублей серии ЕЬ У, 500 рублей серии ЗБ У, 500 рублей серии ЕТ У 

100 рублей серии сп У, 100 рублей серии сп У, 100 рублей серии чо У, 100 рублей серии ЭМ У, 100 рублей серии хб У, 100 рублей серии сн У, 100 рублей серии ЧК У,

50 рублей серии 30 У, 50 рублей серии ПЗ У, 50 рублей серии ПБ У, 5 000 рублей серии ББ У, 5 000 рублей серии ВТ У, 5 000 рублей серии гх У, 5 000 рублей серии ГС У, 5 000 рублей серии КМ У, 5 000 рублей серии BE У 

5 000 рублей серии БЕ У, 5 000 рублей серии ИА У, 5 000 рублей серии ГП У, 5 000 рублей серии КИ У, 5 000 рублей серии гя У, 5 000 рублей серии бь У,5 000 рублей серии КЧ У, 5 000 рублей серии ВО У, 5 000 рублей серии ВЬ У, 5 000 рублей серии НА У, 5 000 рублей серии ВП У

5 000 рублей серии ГП У, 5 000 рублей серии ВИ У, 5 000 рублей серии ГМ У, 5 000 рублей серии вг У, 5 000 рублей серии КН У, 5 000 рублей серии ГС У, 5 000 рублей серии ГП У- возвратить по принадлежности ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова