Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Комсомольска-на-Амуре «28» мая 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Черновой Е.Н., с участием 

Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Люмчиковой Н.В., представляющей интересы ФИО1, предоставившей ордер (№) от 28.05.2019

защитника адвоката Костенова А.И., представляющего интересы ФИО2, предоставившего ордер (№) от 28.05.2019,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего ООО «(иные данные)» электросварщиком на горячих участках, зарегистрированного по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего ООО «(иные данные)» слесарем по ремонту механического оборудования, проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 19 часов 00 минут (дата) до 10 часов 00 минут (дата), находясь на рабочем месте в ООО «(иные данные)», по адресу: (адрес), вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества ОАО «РЖД», а именно 40 железнодорожных шпал бывших в употреблении.

После чего, около 10 часов 30 минут (дата) осознавая противоправность своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 прибыли на автомобиле марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак Е (№) АУ 125 RUS, под управлением ФИО1 в район пикета №(дата) километр перегона (адрес)-2 - (адрес), расположенный в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), к месту временного складирования товарно-материальных ценностей (железнодорожных деревянных шпал, бывших в употреблении), где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовав к выше указанному месту временного складирования деталей верхнего строения пути, совместными усилиями, по одной штуке перенесли в кузов автомобиля марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак Е (№) АУ 125 RUS, 13 железнодорожных деревянных шпал, бывших в употреблении, принадлежащих ОАО «РЖД», и вывезли вышеуказанные железнодорожные шпалы в указанном автомобиле, на участок, предназначенный под строительство, расположенный в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества - 40 штук железнодорожных деревянных шпал, принадлежащих ОАО «РЖД», ФИО1 с ФИО2, прибыли на автомобиле марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак Е (№) АУ 125 RUS, на прежнее место, к месту временного хранения товарно-материальных ценностей, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к вышеуказанному месту, откуда совместными усилиями, по одной штуке перенесли в кузов вышеуказанного автомобиля 11 железнодорожных деревянных шпал, бывших в употреблении, принадлежащих ОАО «РЖД». 

Однако, довести свои преступные действия, направленные на совместное совершение тайного хищения чужого имущества - деревянных железнодорожных шпал, до конца и распорядиться похищенным ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 00 минут местного времени (дата) их преступные действия были пресечены сотрудниками ССК ВОХР.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов 00 минут (дата), покушались на хищение 40 железнодорожных шпал, стоимостью 219 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 8798 рублей 40 копеек, и успели похитить 24 штуки железнодорожных деревянных шпал, 19 штук из которых шпалы деревянные 2 группы годности, пригодные для повторной укладки в путь, стоимостью 219 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 4179 рублей 24 копейки и 5 штук шпалы железнодорожные деревянные 3 группы годности, не годные для повторной укладки в путь, материальной ценности не имеющих, принадлежащих ОАО « РЖД».

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом следствия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитники адвокаты Костенов А.И. и Люмчикова Н.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые явились с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему не причинен, поскольку хищение пресечено, вследствие чего ФИО2 и ФИО1 не представляют общественной опасности. 

Подсудимые ФИО2, ФИО4 признали себя виновными по предъявленному обвинению, против прекращения уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. В настоящее время они работают, доход ФИО1 составляет около 25 000 рублей в месяц, имеет на иждивении двоих детей, супруга является индивидуальным предпринимателем, подсудимый ФИО2 имеет доход около 30 тысяч рублей, иждивенцев не имеет. 

Представитель потерпевшего ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Рудько М.В. не возражал против прекращения уголовного дела и применении к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в материалах дела имеются данные об активном способствовании в раскрытии преступления, ущерб потерпевшему не причинен, поскольку хищение пресечено, вследствие чего ФИО2 и ФИО1 не представляют общественной опасности. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и ими не отрицалось.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении имущественного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимые активно способствовали возвращению части похищенного имущества.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 ФИО2 не имеется.

Препятствий к прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. 

При определении размера меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается материальное и семейное положение ФИО1 и ФИО2, которые имеют постоянное место работы и стабильный источник дохода, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеют.

Оснований для освобождения ФИО1. и ФИО2 от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- 24 железнодорожные шалы, деревянные, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, надлежит оставить представителю потерпевшего для последующей передаче по принадлежности ОАО «РЖД»;

- две пары тканевых рабочих рукавиц, хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь п. 4 ст. 254, ч.1 ст.446.2 ч.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 и ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа три месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

получатель УФК по (адрес) (УФССП по (адрес)) ЛКС 04221785210, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, БИК 040813001, Банк получателя: Отделение Хабаровск, р/с 40(№), КБК 32(№).

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 ч.2 и ст.446.5 УПК РФ они обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ими в назначенный судом срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- 24 железнодорожные шалы, деревянные, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

- две пары тканевых рабочих рукавиц хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной