Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года 

<

адрес> 

Болховский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» (далее - ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обосновании исковых требований указав, что между ФИО1 (Арендатор) и ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» (Арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль марки KIARIO государственный регистрационный номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было составлено дополнительное соглашение №. Однако в установленный срок автомобиль Арендатором возвращен не был. В связи с чем, ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» было вынуждено обратиться в правоохранительные органы с заявлением об угоне транспортного средства. Лишь ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был принудительно изъят автомобиль, в связи с чем, пользование арендованным транспортным средством без оплаты составило 47 дней. Таким образом, стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 400 рублей. При составлении акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения автомобиля: вмятины на правой панели боковины кузова, повреждения бампера, повреждение центральной стойки, потертости на задних крыльях, потертости на заднем бампере, вмятина на правой пассажирской двери, царапина и вмятина на левом заднем крыле, царапина и вмятина на заднем бампере слева. В соответствии с договором аренды указанные недостатки подлежат возмещению Арендатором. Приемка автомобиля производилась с участием ФИО1, с вышеуказанными повреждениями ответчик согласилась, о чем свидетельствует подписанный ею акт приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договора, при задержке возврата автомобиля более чем на 30 минут Арендатор оплачивает штраф, в сумме 5000 рублей в сутки. В случае несвоевременного возврата автомобиля, Арендатор обязан оплатить фактический срок аренды, а также штраф в размере 2 % от суммы договора за каждый день пользования транспортным средством, превышающий срок договора. Таким образом, сумма штрафа за задержку возврата автомобиля составила 235 000 рублей, а сумма штрафа за пользование автомобилем без оплаты аренды - 54 144 рубля. Кроме того, договором аренды автомобиля предусмотрена фиксированная стоимость возмещения за мойку автомобиля в размере 500 рублей. Для устранения повреждений на автомобиле марки KIARIO государственный регистрационный номер № ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» воспользовался услугами подрядной организации ИП ФИО4 Как следует из договора заказ-наряда № ВЯА0001875 от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтные работы проводились автосервисом в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 дней. Согласно тарифам на оказание услуг по аренде автомобиля, стоимость 1 суток аренды данного автомобиля составляет 1200 рублей, в связи с чем истец был лишен возможности сдавать автомобиль в аренду, вследствие чего не получил доход в обычном размере в сумме 9 600 рублей. Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности ответчика составила - 405 124 рубля, исходя из следующего: стоимость аренды - 56 400 рублей, ремонт автомобиля - 49 980 рублей, мойка автомобиля - 500 рублей, штраф за задержку возврата автомобиля - 235 000 рублей, штраф за пользование автомобилем без оплаты аренды - 54 144 рубля, упущенная выгода - 9600 рублей. Тем не менее, до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возмещены, на телефонные звонки от ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» ответчик не отвечает, то есть уклоняется от возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 405 124 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 251 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.61,67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом, причины неявки не известны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIARIO государственный регистрационный номер № (л.д.9).Стоимость аренды автомобиля составила 7800 рублей, из которых: цена аренды с учетом скидки 1800 рублей, залог 6 000 рублей, плюс 500,00 рублей за мойку автомобиля, 500 рублей за заправку автомобиля, 450 рублей за оплату штрафов ГИБДД, 300 рублей за детское кресло, удерживающее устройство. Данные тарифы действительны при суточном пробеге не более 300 км. При превышающем пробеге взимается дополнительная плата в размере 6 руб. за 1 км. 

Факт передачи автомобиля марки KIARIO государственный регистрационный номер № от ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» к ФИО1 подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от Арендодателя к Арендатору от ДД.ММ.ГГГГ. 

При передачи автомобиля от Арендодателя к Арендатору автомобиль не имел механических повреждений, был заправлен топливом на 2/4 бака (л.д.10).ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было составлено дополнительное соглашение № к Договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Факт передачи автомобиля марки KIARIO государственный регистрационный номер 

<

***> от ФИО1 ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от Арендатора к Арендодателю от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.10). 

При передаче автомобиля от Арендатора к Арендодателю автомобиль имел механические повреждения: вмятины на правой панели боковины кузова, повреждения бампера, повреждение центральной стойки, потертости на задних крыльях, потертости на заднем бампере, вмятина на правой пассажирской двери, царапина и вмятина на левом заднем крыле, царапина и вмятина на заднем бампере слева. Также автомобиль был заправлен топливом на 1/4 часть бака. Указанные повреждения были обнаружены истцом при осмотре автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика.

Факт принадлежности истцу автомобиля марки KIARIO государственный регистрационный номер № подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п. 1 Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязуется возвратить арендодателю транспортное средство в том же состоянии, со всеми документами и дополнительным оборудованием в тот же день и в том месте, что обозначено в договоре.

Согласно п. 2 указанных выше Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в случае хищения (угона), повреждения транспортного средства или его частей, арендатор обязуется возместить весь причиненный ущерб (убытки) вне зависимости от того, по чьей вине этот ущерб был причинен, включая ущерб (убытки) и недополученную прибыль арендодателя, в результате нарушения арендатором условий договора аренды, законодательных актов, регулирующих движение транспортных средств (ПДД и пр.) и правил страхования. Арендодатель может потребовать компенсацию, равную стоимости аренды, до срока, когда транспортное средство (включая время на транспортировку к пункту аренды) снова поступит в распоряжение арендодателя. 

В соответствии с п. 4 этого Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан оплатить все суммы в соответствии с условиями вышеуказанного договора. Все подсчеты стоимости аренды производятся в соответствии с указанными в договоре тарифами и установленными арендодателем дополнительными услугами. Эксплуатация транспортного средства с нарушениями настоящих условий аренды или наличие повреждений могут повлечь дополнительные расходы арендатора в соответствии с текущими тарифами арендодателя и третьих организаций.

В соответствии с условиями договоров аренды автомобиля в случае любого ДТП (с повреждениями транспортного средства или без него), а также в случае хищения (угона) транспортного средства или его частей, арендатор обязан сообщить в ГИБДД и/или органы внутренних дел по месту совершения происшествия и предоставить протокол в ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» о любом повреждении, утрате и угоне транспортного средства. В случае нарушения арендатором любого из предусмотренных условий, при отсутствии протокола или справки об угоне автомобиля, выданной уполномоченным органом, арендатор не освобождается от возмещения убытков.Судом установлено, что при передаче транспортного средства автомобиля марки KIARIO государственный регистрационный номер 

<

***> от Арендатора к Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены механические повреждения.

Для устранения механических повреждений на автомобиле ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» воспользовался услугами подрядной организации ИП ФИО4

Согласно договору заказ-наряду № ВЯА0001875 от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтные работы проводились автосервисом в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 дней. Стоимость ремонтных работ автомобиля KIARIO государственный регистрационный номер № составила 49 980 рублей 00 копеек (л.д.16-17).

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, истец занимается предпринимательской деятельностью, связанной со сдачей автомобилей в аренду.

По вине ответчика автомобиль марки KIARIO государственный регистрационный номер 

<

***> находился в ремонте и не мог быть предоставлен в аренду за плату другим лицам. За период его ремонта истец понес убытки в виде упущенной выгоды, так как поступали запросы о его аренде, но у истца не было возможности предоставить автомобиль в аренду.

Сумма упущенной выгоды 9 600 рублей образовалась за 8 дней ремонта автомобиля KIARIO государственный регистрационный номер 

<

***>.Упущенная выгода посчитана истцом на основании договоров аренды, заключенных с ответчиком. 

Суд соглашается с расчетом размера упущенной выгоды, представленным истцом, считает его обоснованным и подтвержденным доказательствами.Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в образовании у ответчика убытков в виде упущенной выгоды.

Исходя из изложенного, размер ущерба причиненного истцу ответчиком складывается: из стоимости аренды - 56 400 рублей, ремонта автомобиля - 49 980 рублей, мойки автомобиля - 500 рублей, штрафа за задержку возврата автомобиля - 235 000 рублей, штрафа за пользование автомобилем без оплаты аренды - 54 144 рубля, упущенной выгоды - 9600 рублей.

Суд считает указанную сумму ущерба обоснованной, подтвержденной доказательствами, поскольку между ущербом и виновными действиями ответчика существует причинно-следственная связь. Ответчик не представил доказательств того, что ущерб истцу причинен не по его вине. 

Кроме того, до настоящего времени ответчик добровольно не возместил причиненный ущерб в размере 405 124 рубля 00 копеек, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 251 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» в возмещение причиненного ущерба в размере 405 124 (четыреста пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ ПЛЮС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 251 (семь тысяч двести пятьдесят один) руль 00 копеек.

Копию решения направить ответчице ФИО1, разъяснив ей, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Фролова