Дело № 5-9/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калтан 25 января 2019 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Юсифова Вилаяда Вагифа Оглы, ХХ года рождения, уроженца ..., работающего ООО «Кузбассразрезуголь» грузчиком, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу: ...2.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны, ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

ХХ в 22:30 часов в районе магазина ООО «Вогнер» по ... ФИО2 причинил побои Е., ударив по лицу и по телу не менее трех раз, причинив физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину свою полностью признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший Е. о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 42 № от ХХ, согласно которому ФИО2 ХХ нанес побои Е. ;

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, в котором указано, что ХХ в ЦГБ ... за медицинской помощью обратился Е. с диагнозом: ушибленная рана области лица;

объяснением Е., из которого следует, что в районе магазина «Кузбасский» ..., встретил ранее незнакомого парня, с которым у него произошел словесный конфликт, в результате которого ему ранее незнакомым парнем ему были причинены побои, от которых он испытал физическую боль и страдания;

объяснением ФИО2 из которого следует, что он находился возле магазина «Кузбасский», когда к нему подошел не знакомый ему мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и у него с ним произошел словесный конфликт, в результате чего он нанес ему около 3-4 ударов по лицу и телу;

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ХХ из которого следует, что на момент осмотра Е. каких-либо видимых повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран и рубцовых изменений в области лица и туловища не обнаружено. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, который вину признал, принимая во внимание совершение административного правонарушения впервые, имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой на счет : получатель №

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Верно

Судья Е.В. Ванюшин