Дело № 1-40/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 30 января 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника - адвоката Асанов М.А., 

подсудимого БАР,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына БАР ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №100 Красногорского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей в доход государства; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

БАР совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. БАР, находясь в торговом зале ТК «ТД» АО «К-С», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял со стеллажа в отделе «Косметика» кассеты для бритья «

<

данные изъяты>» код товара № в количестве 10 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. - 1696 руб. 34 коп. (10 шт. - 16963 руб. 40 коп.), принадлежащие АО «К-С», после чего прошел в расположенный также в ТК «ТД» туалет, где спрятал вышеуказанные кассеты в находящуюся при нем сумку и направился на «Выход без покупок» с целью скрыться с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. БАР, не оплатив похищенный им товар, пересек противокражные рамки, расположенные при выходе с торгового зала ТК «ТД» и переходе в смежное с ним помещение ТРЦ «В-С» по адресу: 

<

адрес>, на которых сработала сигнализация. Однако БАР, будучи уличенным в совершении преступления контролером - ЖЛВ и осознавая, что его преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, раскрыт и стал очевиден для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и игнорируя неоднократные законные требования контролера остановиться и вернуть похищенное, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, направился в сторону выхода из ТРЦ «В-С» с целью скрыться с места преступления. Покинув помещение ТРЦ «В-С» на прилегающей уличной территории ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. БАР был настигнут сотрудником охраны - СВМ, однако игнорируя законные требования сотрудника охраны остановиться, в продолжение реализации умысла на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «К-С», осознавая, что у него при себе находится похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил АО «К-С» имущественный вред на сумму 16963 руб. 40 коп. 

Подсудимый БАР вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Представитель потерпевшего БИВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении, обращенном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении БАР без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. БАР согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Обоснованность предъявленного БАР обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого БАР суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому БАР наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

БАР судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого БАР суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого БАР в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания БАР, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого БАР возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания БАР судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БАР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное БАР наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на БАР дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения БАР в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- справка о стоимости похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная РКк № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка из базы данных «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова