Дело № 2-3338/2024

УИД № 59RS0004-01-2024-004914-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Дедученко Л.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗАВДОЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ТД «ЗАВДОЗ» неустойки за нарушение прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры подряда №№, 196, 197, согласно которым ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца домокомплект из клееного бруса. По просьбе ответчика домокомплект был распределен на 3 части для заключения разных договоров. Стоимость домокомплектов (части единого домокомплекта) определена сторонами в приложении № к договорам и составляет с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ: по договору № – 

<

данные изъяты>, по договору № – 

<

данные изъяты>, по договору № – 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.6.2 договора стороны пришли к соглашению, что при внесении оплаты по графику, установленному в приложении № к договору, цены фиксируются и не подлежат изменению. Согласно приложению № стороны согласовали, что оплата производится 2 частями: 50 % - авансовым платежом в течение 3 дней с момента подписания договора, 50 % оплачивается за 2 дня до даты отгрузки всей партии. Истец выполнил свою обязанность по внесению авансовых платежей в полном объеме на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеками от 07, 08, ДД.ММ.ГГГГ Однако в согласованный приложением № срок (ДД.ММ.ГГГГ) домокомплекты не были изготовлены и переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ был согласован проект дома, по которому подготовлен разбрусовочный проект, согласованы и подписаны сторонами уточняющие спецификации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке уведомил о переносе сроков изготовления домокомплектов до первой половины ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес> данный срок также был нарушен. На протяжении 2023-2024 гг. сроки изготовления домокомплекта неоднократно переносились ответчиком. Для урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая рассмотрена ответчиком и произведен возврат аванса, уплаченного истцом. В связи с тем, что дом приобретался истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям сторон применим закон РФ «О защите прав потребителей». Так как домокомплект изготавливался непосредственно ответчиком, последствия нарушения ответчиком срока выполнения работ установлены ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 3 % цены выполнения работы. При этом п.9.3 договора, предусматривающий выплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости недоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы недопоставленного товара, применению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия, которые уменьшают размер законной неустойки, являются недопустимыми. Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать цену заказа, просит взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты>. Учитывая длительное время нарушения обязательств, то, что истец осталась без дома, просит взыскать с ответчика неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств и заявлений от нее не поступило.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что причиной неисполнения обязательств ответчиком явились неблагоприятные погодные условия и сложившаяся социально-экономическая ситуация в лесозаготовительной и деревообрабатывающей отраслях, что привело к дефициту рабочих и значительному уменьшению заготовленной древесины. Также указал, что в результате изменения проекта домокомплекта истцом и длительного времени согласования изменилась стоимость древесины, в связи с чем исполнение обязательств по договорам по прежним ценам стало невозможным. Считает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, а не договора подряда, поскольку ответчик обязался только поставить домокомплект в разобранном виде, его сборка, т.е. строительство дома не входило в обязанности ответчика. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч.1 ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с чч.1, 2 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО «ТД «ЗАВДОЗ» (подрядчик) заключено 3 договора подряда №№, 196, 197 (л.д.8-28).

По условиям каждого из договоров подрядчик обязался по заказу заказчика своими силами и средствами, из своего материала изготовить и передать в собственность заказчику деревянный домокомплект-дом из клееного бруса заводского изготовления в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с утвержденной заказчиком спецификацией (приложение №), а заказчик обязан принять и оплатить стоимость деревянных конструкций на условиях, предусмотренных договором (п.1.1.); в составленной подрядчиком спецификации указывается техническая характеристика, наименование деревянных конструкций, количество, цена за 1 единицу каждого вида деревянных конструкций, общая сумма стоимости деревянных конструкций, а также стоимость дополнительных услуг, оказываемых подрядчиком; первая спецификация согласовывается и подписывается сторонами при подписании настоящего договора; последующие дополнительные или уточняющие спецификации подписываются за 35 дней до даты отгрузки деревянных конструкций со склада подрядчика; согласованные и подписанные спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2); подрядчик обзуется на основании проекта, представленного заказчиком (приложение №) разработать разбрусовочный проект (приложение №) и представить его на согласование заказчику, а заказчик обязуется согласовать разбрусовочный проект в течение 5 календарных дней после получения на согласование (п.1.3); отгрузка каждой оплаченной в соответствии с п.6.3 договора партии деревянных конструкций осуществляется на условиях самовывоза со склада подрядчика автотранспортом заказчика и за счет заказчика в сроки, указанные в уведомлении подрядчика; склад подрядчика находится по адресу: 

<

Адрес> (п.2.4); отгрузка деревянных конструкций осуществляется партиями в соответствии с графиком поставки (приложение №), при условии оплаты стоимости деревянных конструкций согласно п.6.3 договора и предоставления заказчиком утвержденной спецификации и разбрусовочного проекта в соответствии со сроками и порядком п.1.2 (п.4.10); подрядчик уведомляет заказчика о готовности отгрузить партию деревянных конструкций за 5 дней до даты планируемой отгрузки со склада подрядчика (п.4.2); сроки выполнения работ по договору переносятся в случае: нарушения заказчиком предусмотренных разделом 9 договора обязательств заказчика, в том числе в случае просрочки платежей за выполненные работы/ авансы – на все время, равное просрочке заказчика в выполнении обязательства; отсутствия согласованных проектов (приложения №№, 4); внесения изменений в проект (приложение №) после подписания договора; действия обстоятельств непреодолимой силы – на период действия обстоятельств непреодолимой силы; по погодным условиям, если данные условия могут нарушить качество применяемых материалов или возникновением в дальнейшем каких-либо проблем для эксплуатации строения (п.4.3); в указанных случаях, а также согласно п.4.3 сроки выполнения работ, предусмотренные в приложениях, продлеваются на сроки, обусловленные обстоятельствами, в результате которых они продлеваются (п.4.4); стоимость деревянных конструкций указана в приложении №) (п.6.1); цены, указанные в приложении № при внесении оплаты согласно п.6.3 договора фиксируются и изменению не подлежат (п.6.2); заказчик оплачивает подрядчику сумму по договору в порядке, обусловленном п.1 графика оплаты и поставки (приложение №) (п.6.3); в случае изменения объема отгрузки деревянных конструкций на основании дополнительно согласованной сторонами спецификации, заказчик производит окончательный расчет по договору с подрядчиком за 5 дней до отгрузки последней партии (п.6.4); в случае нарушения срока поставки товара по настоящему договору заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты пени заказчику в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы недопоставленного товара (п.9.3).

При заключении каждого договора сторонами были согласованы и подписаны спецификации (приложение №) и график оплаты и поставки (приложение №), по условиям которых:

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ объем бруса – 62,597, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>, отгрузка всей партии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заказчик оплачивает подрядчику сумму по договору в следующей порядке: аванс в течение 3 дней со дня подписания настоящего приложения – 50 % суммы договора, указанной в п.6.1 договора, за 2 дня до даты отгрузки всей партии – оставшиеся 50 % суммы договора, указанной в п.6.1 договора;

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ объем бруса – 50, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>, отгрузка всей партии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заказчик оплачивает подрядчику сумму по договору в следующей порядке: аванс в течение 3 дней со дня подписания настоящего приложения – 50 % суммы договора, указанной в п.6.1 договора, за 2 дня до даты отгрузки всей партии – оставшиеся 50 % суммы договора, указанной в п.6.1 договора;

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ объем бруса – 62,83, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>, отгрузка всей партии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заказчик оплачивает подрядчику сумму по договору в следующей порядке: аванс в течение 3 дней со дня подписания настоящего приложения – 50 % суммы договора, указанной в п.6.1 договора, за 2 дня до даты отгрузки всей партии – оставшиеся 50 % суммы договора, указанной в п.6.1 договора.

Истец ФИО6 оплатила ответчику ООО «ТД «ЗАВДОЗ» аванс в размере 50 % стоимости товара, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

В предусмотренный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил своих обязательств по договорам подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиков ООО «ТД «ЗАВДОЗ» подписаны уточняющие спецификации, согласно которым:

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ объем бруса – 62,36, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>;

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ объем бруса – 57,34, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>;

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ объем бруса – 60, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ; 60 ООО «ТД «ЗАВДОЗ» уведомил ФИО1 о том, что отгрузка домокомплекта по всем 3 договорам подряда запланирована в первую половину ноября 2023 г. (л.д.32-33).

Гарантийными письмами от ДД.ММ.ГГГГ №№, 102 ООО «ТД «ЗАВДОЗ» сообщило ФИО1 о готовности деревянных конструкций к отгрузке не позднее 29.0.2024 (л.д.34, 35).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТД «ЗАВДОЗ» сообщило ФИО1 о том, что в связи с тем, что ФИО1 согласовала разбрусовочный проект только ДД.ММ.ГГГГ, срок отгрузки деревянных конструкций – до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложило подписать дополнительные соглашения об изменении стоимости домокомплектов (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «ТД «ЗАВДОЗ» претензию с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> (л.д.38-42).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ТД «ЗАВДОЗ» вернул ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.220).

Таким образом, из анализа условий заключенных между сторонами договоров и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между ООО «ТД «ЗАВДОЗ» и ФИО1 сложились правоотношения, которые регулируются нормами законодательства о подряде, поскольку договорами предусмотрена поставка не индивидуально определенного товара, а его изготовление силами и средствами подрядчика.

При этом по смыслу закона товаром признается вещь (вещи), определенная либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенная для продажи или иного введения в гражданский оборот; работой является действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Доводы ответчика ООО «ТД «ЗАВДОЗ» о невозможности исполнения обязательств по договору вследствие неблагоприятных погодных условий и изменения социально-экономической ситуации в лесозаготовительной и деревообрабатывающей отраслях не являются форс-мажорными обстоятельствами либо обстоятельствами непреодолимой силы, поскольку ответчик на профессиональной основе осуществляет предпринимательскую деятельность, его основным видом экономической деятельности является распиловка и строгание древесины, в связи с чем должен был понимать и мог предвидеть возможные риски.

Также несостоятельными суд признает доводы ответчика ООО «ТД «ЗАВДОЗ» о изменении срока отгрузки деревянных конструкций ввиду позднего согласования ФИО1 изменений разбрусовочного проекта (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку судом установлено, что изменение разбрусовочного проекта произошло по инициативе самого ответчика, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ТД «ЗАВДОЗ» нарушил сроки отгрузки деревянных конструкций по всем трем договорам подряда, заключенным с ФИО1

Согласно преамбуле к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с чч.1, 2 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.2 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч.6 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом того, что ответчик ООО «ТД «ЗАВДОЗ» не доказал, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

При этом договорная неустойка, предусмотренная п.9.3 каждого из договоров подряда, заключенных сторонами, применению не подлежит, поскольку она ниже установленной законом неустойки и в соответствии с ч.1 и п.9 ч.2 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данное условие договора является ничтожным, поскольку противоречит закону и ущемляет права потребителя.

С учетом изложенного размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) составляет:

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 3 % х 64 дня);

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 3 % х 64 дня);

- по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 3 % х 64 дня).

Разрешая ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенной позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, указывающей на то, что с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Из правовой позиции, приведенной в абз.1 п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из разъяснений, данных в п.п. 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену заказа, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд находит ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с этим, снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты>.

Данный размер неустойки в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая положения п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены срок изготовления домокомплекта с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) х 50 %).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «ТД «ЗАВДОЗ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, факт несения которых подтвержден платежными документами (л.д.49).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 103 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗАВДОЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья подпись С.Г.Стрелкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>