Дело № 5-391/2023 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 августа 2023 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием ФИО2,

переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно ФИО3,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, русским языком не владеющего, свободно владеющего узбекским языком, нуждающегося в переводчике,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2., являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11.08.2022 в 12 час. 40 мин. ФИО2 был выявлен 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Согласно представленным материалам, ФИО2 являясь гражданином Республики 

<

адрес> въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «

<

данные изъяты>», цель въезда – работа. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, ФИО2 обязан был по истечении срока временного пребывания покинуть РФ или продлить срок временного пребывания в РФ, однако в нарушение данных требований закона ФИО2 РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не покинул, срок пребывания не продлил.

Таким образом, ФИО2 нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнительно пояснил, что не смог уехать, так как работал. В настоящее время имеет возможность купить билет на Родину, готов уехать самостоятельно, близких родственников граждан России у него нет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 11.08.2022, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно которому в 12 час. 40 мин. 11.08.2022 был задержан ФИО2 за нарушения режима проживания на территории Российской Федерации;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.08.2022, согласно которому 11.08.2022 года в 12 час. 40 мин. гражданин Республики 

<

адрес> ФИО2 был выявлен 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании от 11.08.2022, согласно которому ФИО2 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

копиями паспорта, оригинал которого представлен на обозрение в судебном заседании, справками Лицо, Территория, Мигрант-1.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» года № 115-ФЗ, срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента до окончания действия патента. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

В силу ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ " иностранные граждане, уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 3.1 статьи 18.8 указанного Кодекса нарушение, предусмотренное частью 1.1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являясь гражданином Республики Узбекистан в срок до ДД.ММ.ГГГГ не покинул, срок пребывания не продлил.

В связи с изложенным, суд указанные выше действия ФИО2 М.М.У., квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты> назначение – административный штраф.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно подпункту 2 части 1 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов