Уголовное дело № 1-65/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 25 февраля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Свободненского городского прокурора Енишевского М.С.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Игнатущенко С.М., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного по адресу --, проживающего по адресу: --, -- --, не военнообязанного, ранее судимого:

1. -- Свободненским городским судом, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 21 час 00 минут, в -- у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенные в крупном размере, а также на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

--, примерно в 21 час 00 минут, в --, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 100 метрах в северно-западном направлении от угла --, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, в период примерно с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 893 грамма, тем самым умышленно незаконно приобрел его.

После этого, ФИО2 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и желая их наступления, принес собранные им кусты дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 893 грамма, на чердак -- в --, привязал мешок на балку под крышей, для просушки, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе и на чердаке в период времени примерно с 21 часа 15 минут -- до 20 часов 30 минут --.

Затем, -- ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на веранде -- в --, в период примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и желая их наступления, сложил часть ранее собранных им растений дикорастущей конопли в металлическую чашку, залил растворителем, после чего руками отжал сок с растительной массы, а оставшуюся в чашке жидкость выпарил на электрической плитке и чем самым незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,64 грамма, которое смешал с частицами табака, полученную массу положил в бумажный сверток.

После чего, --, примерно в 20 часов 50 минут, в --, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, и желая их наступления, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,64 грамма, в бумажном свертке, положил в левый внутренний нагрудный карман одетого на него пуховика, тем самым умышленно незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 1,64 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, а также хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 893 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру при себе, в период примерно с 20 часов 50 минут -- до 02 часов 10 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в 02 часа 10 минут, в ходе личного досмотра, на участке местности, расположенном в 8-ми метрах в западном направлении от угла -- в --, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: мешок, с находившейся внутри растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 893 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру, а также бумажный сверток с веществом темного цвета, которое в своем составе содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии 1,64 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Игнатущенко С.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который работает, ранее судим; имеет регистрацию в --, однако по месту регистрации не проживает, проживает по адресу: -- у сестры; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит; малолетних детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с диагнозом --

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от ФИО2 от -- (л.д. --), правоохранительные органы в лице СО МО МВД России «--» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам ФИО2 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения ФИО2 от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание ФИО2 в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО2; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение ФИО2 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 ранее судим, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

У суда также отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказаний ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее судим -- Свободненским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишению свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от --.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 893 грамма, находящееся в синтетическом мешке; - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,64 грамма, упакованное в бумажный свёрток; - смывы с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «--» следует уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, следует хранить в материалах дела.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, который ранее судим, полагает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от --

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с --.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 893 грамма, находящееся в синтетическом мешке; - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,64 грамма, упакованное в бумажный свёрток; - смывы с кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, следует хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова