Дело №

Поступило в суд 21.08.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 03 сентября 2018 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А., 

С участием 

Истца ФИО1,

Представителя несовершеннолетних истцов ФИО2, 

ФИО3 ФИО2, ФИО4 и ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Масловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к Администрации Искровского сельсовета ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что (дата) с ответчиком заключила договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу : ________, и проживет в данной квартире вместе с ответчиками и своими несовершеннолетними внуками. В настоящее время данная квартира находится в реестре муниципальной собственности администрации Искровского сельсовета, но в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано. В связи с тем, что истец не использовала свое право на приватизацию жилого помещения, просит суд признать право собственности за истцом и ее несовершеннолетними внуками по 1\4 доли за каждым на спорную квартиру в порядке приватизации.

Истец ФИО1, законный представитель несовершеннолетних ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Искровского сельсовета в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем указано в заявлениях, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя ответчика.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исковые требования подтверждаются: копией Договора социального найма жилого помещения от (дата) ( л.д. 7), Информацией БТИ ( л.д. 8,9)выпиской из домовой книги (л.д.16) и Справкой администрации Искровского сельсовета ( л.д. 27), подтверждающими факт регистрации истцов и ответчиков в спорной квартире, Приказом № от (дата) об исключении из реестра государственной собственности и Решением 16 сессии МО Искровского сельсовета № от (дата) о принятии в муниципальную собственность спорной квартиры ( л.д. 11-15, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой сведения о ________, отсутствуют ( л.д. 17), справками администрации о том, что истцы в приватизации не участвовали ( л.д. 18-21) и о том, что спорная квартира состоит на балансе МО, но право собственности не зарегистрировано ( л.д. 26); Копиями свидетельства о рождении детей( л.д. 23-25).

Согласно Кадастрового паспорта земельного участка, он имеет кадастровый № и общую площадь 1093 кв.м ( л.д. 28).

Таким образом, суд находит обоснованными требования истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

РуководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 и ФИО8 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, и ФИО8, (дата) года рождения, право собственности по 1\4 доли за каждым, на жилую ________, общей площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в ________, в ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова