Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 декабря 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2017 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества

установил

Истец ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества, указывая в обоснование, что ...... умер ФИО2, 11.06.2009г.р., проживавший по адресу: ****, он являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Осуществляя проверку обоснованности выплаты пенсии установлено, что ФИО2 был отчислен из учебного заведения, выплата пенсии продолжалась, что повлекло за собой переплату пенсии за период ...... по ...... в размере 1872 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... с ФИО2 в пользу УПФР в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области взыскана переплата пенсии в размере 1872 рублей.

В ходе исполнения требований Тулунским РОСП произведено частично взыскание в размере 680 рублей, исполнительное производство окончено ...... и исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Действующее законодательство не предоставляет прав организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах, правах на недвижимое имущество физических лиц, денежных средствах, хранящихся на счетах в кредитных учреждениях в органах ГИБДД, Росреестра, а также в коммерческих банках. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, считают необходимым истребование любой информации об имуществе должника, не перешедшем по наследству.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области денежные суммы в размере 1192-31 рублей.

Представитель истца - ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 действующей на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД «Тулунский» *** от ...... ФИО2, 11.06.1989г.р. документировался паспортом РФ серия 2504 *** от ...... ОВД Куйтунского района Иркутской области. Статус-недействителен.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... с ФИО2 в пользу УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области взыскана неправомерно полученная пенсия в размере 1872 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей., л.д. 5.

На основании заочного решения суда выдан исполнительный лист дело ***, л.д. 6.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Е.В. от ...... исполнительное производство *** о взыскании с должника ФИО2 неправомерно полученной пенсии в размере 1872 рублей окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, л.д. 8. 

По сообщению врио нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Е.В. от ...... *** наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

По сообщению Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ...... за ФИО2 правоустанавливающие документы не зарегистрированы. 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Отдела УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе от ...... *** ФИО2 с ...... снят с регистрационного учета (по смерти) по адресу: ****.

Согласно Выписке из Единого реестра недвижимости запрашиваемых сведений от ...... *** право собственности на недвижимое имущество ФИО2 отсутствует.

По сообщению ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области от ...... № ВЯ-08/18839/и ФИО2 получателем пенсии не значится.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО2 как недвижимого имущества, как-то: жилое помещение, земельный участок, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так и движимого, а также не имеется наследников, обратившихся в установленные законом сроки после смерти наследодателя к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 умершего ...... на праве собственности какого-либо имущества, которое могло бы быть наследовано наследниками, как по закону, так и по завещанию, а также признано выморочным, не установлено, в связи с чем, у суда оснований для удовлетворения требований иска не имеется, в удовлетворении требований иска истцу следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст. ст. 98, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего ...... ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества в размере 1192-31 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд. 

Судья Н.А. Рыжова