Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 октября 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием истца ФИО2, представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> ФИО9 (доверенность 1-1-20/2667 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком на один год), третьего лица ФИО5, 

в отсутствии третьего лица ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствии,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО3 (свидетельство о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При жизни ФИО3 оформила завещание, согласно которому единственным ее наследником была указана истица. Это обстоятельство подтверждается справкой, выданной нотариусом Старооскольского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий регистрационный номер №. Завещание было удостоверено нотариусом Старооскольского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 31:06:0323001:2100 площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Рудничный, 

<

адрес>, в прядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> ФИО9 и третье лицо ФИО5 не возражали против удовлетворения иска. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. 

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 оформила завещание 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единственным ее наследником после её смерти указана ФИО2 Это обстоятельство подтверждается справкой, выданной нотариусом Старооскольского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий регистрационный номер №. Завещание было удостоверено нотариусом Старооскольского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Указанная выше справка также подтверждает, что истица осуществила принятие наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

В заявлении ФИО2 указала, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Рудничный, 

<

адрес>.

Умершая ФИО3 оформила на истицу нотариальную доверенность 

<

адрес>4, согласно которой уполномочила быть её представителем по всем вопросам, связанным с приватизацией квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, мкр. Рудничный, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Старооскольским городским округом, умершей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан в 

<

адрес> №/П.

Как следует из этого договора на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» квартира по адресу: 

<

адрес>, мкр. Рудничный, 

<

адрес> была передана в долевую собственность 3 членов семьи, а именно:

ФИО3 - 1/3 доли,

ФИО4 - 1/3 доли,

ФИО5 - 1/3 доли.

Однако согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности было зарегистрировано за ФИО4 (1/3 доли) и ФИО5 (1/3 доли). Сведения о регистрации права общей долевой собственности - на 1/3 доли за ФИО3 отсутствуют.

ФИО3 не смогла оформить право собственности на свою долю в квартире в связи со смертью.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что воля ФИО3 была направлена на участие в приватизации квартиры по адресу 

<

адрес>, мкр. Рудничный, 

<

адрес>, а также последующее завещание оформленной 1/3 доли в приватизированной квартире в пользу истицы. 

Каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от намерения приватизировать спорную квартиру ФИО3 не предпринималось.

ФИО2, действуя от имени своей матери ФИО3, подписала договор на передачу квартир в собственность граждан в 

<

адрес> №/П от ДД.ММ.ГГГГ, а также сдала необходимые документы на государственную регистрацию.

Доверенность, на основании которой истица осуществляла указанные выше полномочия, не отзывалась.

После смерти ФИО3, ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 31:06:0323001:2100 площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Рудничный, 

<

адрес>, в прядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 31:06:0323001:2100 площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Рудничный, 

<

адрес>, в прядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.