Гражданское дело № 2-1859/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 79 575 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб. 25 коп. (л.д.3-5). 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 46). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил о применении срока исковой давности (л.д.38). 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

<

дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы истца, наименования Банка Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт». 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 73 018 руб. 02 коп. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> дн., с ежемесячной выплатой 3 350 руб., последний платеж - 3 045 руб. 55 коп., полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.8, 18-19). 

Согласно п.2.3 Условий по обслуживанию кредитов «Русский стандарт» кредит предоставляется Банком заемщику в сумме и на срок, указный в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (л.д.13-17). 

Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д. 8).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 3 350 руб., кроме последнего, который равен 3 045 руб. 55 коп., дата погашения кредита – 22 число каждого месяца. 

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (л.д. 8 оборот). 

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 73 018 руб. 02 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

Суд считает, что у истца имеется право требовать взыскание всей задолженности досрочно, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушение сроков возврата кредита.

На требование Банка об оплате обязательств по договору, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 79 575 руб. 16 коп., в том числе:

-сумма непогашенного кредита – 68 195 руб. 18 коп.;

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 7 279 руб. 98 коп.,

-сумма задолженности по платам за пропуск платежей – 4 100 руб. (л.д. 20 оборот).

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 79 575 руб. 16 коп. в срок до 

<

дата обезличена> (л.д. 21 оборот).

Возврат указанной суммы в добровольном порядке ФИО1 не произведен.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено. 

Ответчик обращался в правоохранительные органы по факту неправомерных действий истца.

Постановлением ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску от 

<

дата обезличена> в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении преступления АО «Банк Русский Стандарт», предусмотренного ст.159 УК РФ, отказано по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д.41).

Ответчик с указанным расчетом не согласился, представил в суд заявление о применении срока исковой давности (л.д. 38). 

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям, путем внесения ежемесячных платежей 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Принимая дату поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье – 

<

дата обезличена> (л.д.28), его выдачи – 21 января 2019 года (л.д.29) и его отмены – 14 февраля 2019 года (л.д.32), а также дату обращения истца с настоящим иском – 

<

дата обезличена> (л.д.3), в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, исчисление срока исковой давности необходимо производить с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 

По сведениям Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от 

<

дата обезличена>, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» исполнительное производство не возбуждалось (л.д.48).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежавшим уплате в период, предшествующий 

<

дата обезличена>. 

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, необходимо производить по платежам, подлежащим внесению после указанной даты. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составит 5 171 руб. 89 коп., из расчета: 25 859,49 (сумма задолженности на указанную дату) : 30 дн. Х 

<

данные изъяты> дн.= 5 171 руб. 89 коп. Задолженность ответчика по основному долгу за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составит 23 274 руб. 65 коп., всего за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> задолженность по основному долгу составляет 28 446 руб. 54 коп., из расчета: 5 171 руб. 89 коп. + 23 274 руб. 65 коп. 

Задолженность ответчика по процентам за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составит из расчета: 25 859,49 х 

<

данные изъяты>%: 365 дн. Х 

<

данные изъяты> дн. = 153 руб. 03 коп. Задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по процентам – 3 220 руб. 90 коп. (710,26 + 629,20 + 511 + 459,67 + 359,56 + 280,36 + 180,73 + 90,12 = 3 220 руб. 90 коп.). Всего за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> задолженность по процентам составляет 3 373 руб. 93 коп., из расчета: 153 руб. 03 коп. + 3 220 руб. 90 коп. 

Задолженность по оплате за пропуск платежей в размере 4 100 руб., указанная в заключительном счете по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, что следует из заключительного счета, выставленного ответчику, и расчета задолженности (л.д.20 оборот, 21 оборот), взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, так как образовалась до 

<

дата обезличена>, то есть за сроком исковой давности. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2 587 руб. 25 коп. (л.д.20) от цены иска 79 575 руб. 16 коп. 

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 31 820 руб. 47 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 034 руб. 59 коп., что составляет пропорционально 39,99% от заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которая составляет 31 820 руб. 47 коп., в том числе:

-сумму непогашенного кредита – 28 446 руб. 54 коп.;

-сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 3 373 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 034 руб. 59 коп., всего взыскать 32 855 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 06 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: