ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 16 мая 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-297/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года около 12.00 часов у ФИО1, будучи в наркотическом опьянении, находящегося на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенном с южной стороны от (данные изъяты), возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере, а также наркотического средства - гашиш в крупном размере, для личного потребления, где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал сухие листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве 487,06 грамм, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного употребления, ФИО1 в период с 12.00 часов до 15.00 часов того же дня, находясь на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенном с южной стороны от (данные изъяты), действуя умышленно, с использованием своих познаний о способах приобретения разных видов наркотических средств, натянул отрезок ткани на металлическую емкость, имеющуюся у него, положил на ткань часть верхушек растения конопля, т.е. наркотического средства марихуана, незаконно собранного им ранее, простучал коноплю палкой, так повторил несколько раз, полученную смесь собрал в полиэтиленовый пакет, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш в количестве 107,946 грамм, то есть в крупном размере.

После этого в 15.00 часов того же дня ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство - марихуана в количестве 487,06 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство - гашиш в количестве 107,946 грамм, то есть в крупном размере, до двора дома (данные изъяты). После чего, в 16.05 часов 05 февраля 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - марихуана в количестве 487,06 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, а также с наркотическим средством - гашиш в количестве 107,946 грамм, то есть в крупном размере, в районе двора дома (данные изъяты), и наркотическое средство - марихуана в количестве 487,06 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство - гашиш в количестве 107,946 грамм, то есть в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут 05 февраля 2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Пелевиным В.М., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., защитник - адвокат Пелевин В.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотив совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в указанном деянии и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 425 от 06.04.2018, в соответствии с которым у ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 104-107).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло повода для сомнений в его психической полноценности. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. 184).

Согласно справке Усольского (данные изъяты) (л.д.167).

По месту работы (данные изъяты).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, включая явку с повинной, в качестве которой рассматривает объяснения ФИО1 от 05.02.2018 на стадии предварительного расследования о совершенном им преступлении (л.д. 42-45), в то время как уголовное дело в отношении него было возбуждено лишь 08.02.2018 (л.д. 1); раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 115 от 05.02.2018 (л.д. 19). В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он употреблял наркотическое средство накануне, примерно за неделю, и в момент совершения преступления наркотическое опьянение не ощущал и потому оно никакого влияния на его действия не оказало. При этом суд учитывает характеризующие подсудимого сведения, в которых не сообщается о фактах употребления наркотических средств и наличия у подсудимого наркотической зависимости.

Не снятая и не погашенная судимость ФИО1 по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 26.09.2017 (л.д. 162-165) в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений, поскольку по указанному приговору ФИО1 был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иное наказание санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрено. При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности ФИО1, который, не смотря на непогашенную судимость, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, и место работы, где характеризуется положительно, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану весом 469,168 грамм сухого веса, гашиш в количестве 107,846 грамм, нетканая салфетка со смывами с рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты), – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина