<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шарстепанове А.В., с участием прокурора Шулуновой С.М., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, к ФИО4 о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес> на детской площадке нанес побои ее сыну ФИО2, в том числе несколько ударов по голове, лицу, в результате чего были получены травмы, что подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Решением Оловянинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 признан недееспособным, и она назначена его опекуном. Ее сын является инвали

<

адрес> группы и в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он гулял на детской площадке во дворе их дома. Жильцы и дети нашего и соседних домов знают А. как безобидного человека. В какой-то момент в окно она увидела, что сын в крови и сотрудников полиции около него. Выбежав сразу на улицу, она узнала, что ее сына избил ФИО4 Ответчика она видела впервые, ранее она его не знала. В результате побоев они были вынуждены обратиться за медицинской помощью и ее сыну было назначено лечение у офтальмолога и терапевта. Также он теперь боится выходить один на улицу. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора Шулуновой С.М., полагавшей необходимым исковое заявление удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Оловянинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан недееспособным. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной защиты населения 

<

адрес> опекуном ФИО2 назначена ФИО3

Согласно справке МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 6000 руб. 

Из постановления об административном правонарушении следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов, находясь на детской площадке по адресу: 

<

адрес>, из-за неприязни нанес побои ФИО2, а именно несколько ударов по голове и лицу, в результате чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению ГБУ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтека и ссадины правого глаза, кровоизлияния и разрывы на слизистой оболочке нижней губы слева и ссадины на коже нижней губы слева, причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.

В этой связи суд принимает во внимание указанное экспертное заключение как достоверное и допустимое доказательство. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением травм, полученных ФИО2 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда 

При определении компенсации морального вреда, оценивая в совокупности характер и степень физических страданий ФИО2, в виде ушибов, кровоизлияния и ссадин, нравственных страданий, индивидуальных особенностей его личности, инвалижность 2 группы бессрочно, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 госпошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 300 руб. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным в виду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доход МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.