КОПИЯ

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес>, в котором просила признать ее право собственности на гараж, общей площадью 363,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свои требования обосновала тем, что постановлением администрации 

<

адрес> от 22 апреля 2011 года № № утвержден акт выбора и схема расположения земельных участков ориентировочной площадью 930 кв. м и 520 кв.м, расположенных в кадастровом квартале №, на землях категории «земли населенных пунктов», по адресу: 

<

адрес>. 15 января 2013 года между администрацией 

<

адрес> и гражданином ФИО2 был заключен договор № 5 аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 930 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием «под строительство гаража для автомобильного транспорта». Согласно пункту 2.1 Договора аренды земельного участка № 5 от 15 января 2013 года, срок действия договора установлен с 15 января 2013 года до 15 января 2016 года. 23 июня 2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор переуступки земельного участка площадью 930 кв.м с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - под строительство гаража для автомобильного транспорта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2019 году ею (ФИО1) было завершено строительство гаража общей площадью 363,7 кв.м. В настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. С момента завершения строительства гаража она постоянно пользуется им как своим. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовала, направила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направила в суд отзыв, на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не мотивировать свое решение, указав на признание иска ответчиком. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гараж, общей площадью 363,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2019 года.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь: С.В. Орлова