Дело №1-13/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 06 марта 2019 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В., 

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката ***** ФИО6, предоставившего удостоверение №294 и ордер № ф-295 от 06 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 {Дата} года рождения, *****, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут подсудимый ФИО1 в нарушениЕ п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от {Дата}, согласно которому наличие абсолютного эпилогового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,72 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха), управлял автомашиной МИТСУБИСИ ЛАНСЕР государственный регистрационный знак №..., то есть транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, двигаясь по автодороге ***** по ул. Володарского через ул. Ленина р.п. Земетчино Пензенской области до 72 км. участка автодороги Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино Пензенской области, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району.

14 июля 2015 года подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 августа 2015 года, срок исполнения начался 20 июня 2018 года после сдачи водительского удостоверения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Гуляева Н.М., защитник подсудимого ФИО6 с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и изучив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого квалифицируются, с учётом позиции государственного обвинителя, ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а именно: положительные характеристики по месту жительства и с места работы, смягчающие обстоятельства, каковыми суд, на основании п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, заверение подсудимого о не совершении впредь каких-либо правонарушений, мнение сторон о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает его исправление возможно при наказании в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу - DVD - R диск с видеозаписью от 22.11.2018 года хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденному ФИО1, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а относятся на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья