Копия № 2-566/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000599-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФФСП РФ по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., остаток которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Должник мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем, просит обратить взыскание в счет долга на имущество ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФФСП РФ по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, судебное извещение возвращено организацией связи в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц – МИФНС № 7 по Красноярскому краю, Службы по ветеринарному надзору Красноярского края, ПАО КБ «Восточный», ПАО Сбербанк России, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица - Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражают. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП РФ по Красноярскому краю в отношении должника ФИО2 возбуждено 58 исполнительных производств о взыскании денежных средств (л.д. 15-147)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства объединены в сводное производство с присвоением ему номера № (л.д. 148-149).

Впоследствии неоднократно выносились постановления о присоединении исполнительных производств в отношении ФИО2 к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-185).

Общая сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 162700 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-197).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительных документов должником ФИО2 по отношению к взыскателям не исполнены, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание не имеется, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Судом учитывается, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО2 не предпринимал. Кроме того, обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 162 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение приято в окончательной форме 06.08.2019 года

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха