УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

18.03.2014г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №№ на получение 160592 руб. сроком на 60 месяца, 27% годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 197781 руб. 49 коп. 

В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197781 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5155 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 представила возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила снизить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 94098,18 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «Восточный», указав, что исковые требования признает частично, так как при заключении кредитного договора сотрудники отделения банка, пользуясь чрезвычайно мелким шрифтом договора, отсутствием у ФИО2 юридического образования, обманным путем навязали ей в тело кредита два договора страхования со страховой компанией 

<

данные изъяты>». На замечание ФИО1 о слишком мелком шрифте договоров и невозможности прочтения их без использования лупы, удобочитаемый вариант договоров ей предоставлен не был. Также в устной беседе было указано о невозможности последующего отказа от данных договоров страхования.

Считает стоимость страховых услуг в размере 56592,00 руб. (30 888,00 руб. и 25704,00 руб.) непомерной, она составляет 54,4 % от стоимости кредита. Таким образом, на основании прилагаемых расчетов, в тело кредита были включены дополнительно проценты по страховым премиям 21 388,8 руб. и 25 702,5 руб. (на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 27% годовых). Итого сумма дополнительно навязанных товаров, включенных в сумму кредита, составила 30888,00+25 702,51 +25704,00+21388,8=103 683,31 руб.

В течение двух лет ФИО1 добросовестно оплачивала кредит, несмотря на навязанную страховку. Ею выплачено по кредиту 110 210 руб. В связи с ухудшением финансового положения в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 начала допускать просрочки по кредиту, неоднократно обращалась в банк для получения отсрочки или реструктуризации долга и не допускать в дальнейшем нарушений графика платежей. Однако решение найдено не было.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №.

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовалась услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги она согласилась при заключении договора. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении о заключении договора кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 160592 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере – 4909 руб.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 160592 руб., то есть ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как установлено в судебном заседании, заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита, однако ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга ФИО1 перед банком составляет 126433 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами по договору составляет 71347 руб. 70 коп. Данный расчет суд находит арифметически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору в сумме 197781 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора ей был «навязан» договор страхования со страховой компанией «Резерв», суд признает необоснованными по следующим основаниям.

В заявлении Клиента о заключении Договора кредитования № ФИО1 указала, что выражает согласие на заключение между нею и ЗАО «

<

данные изъяты>» договора страхования от несчастных случаев и болезней. ФИО1 предупреждена, что заключение вышеуказанного договора страхования осуществляется по её желанию, и она уведомлена о праве на заключение аналогичных договоров страхования в любой иной страховой компании по своему усмотрению.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что весь текст заявления Клиента о заключении Договора кредитования № напечатан тем же размером шрифта, что и условия по заключению договора страхования, что опровергает доводы ответчика о «навязывании» ей договора страхования, так как к размеру текста условий кредитования ответчик претензий не предъявляет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворен частично, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 5155 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197781 рубля 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5155 рублей 63 копейки, а всего взыскать 202937 (двести две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.07.2019 г.

Судья: