№ 2-1528/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2017г. 

Советский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего судьи Бех О.В., 

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Дачного некоммерческого партнерства «Южное» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

Дачное некоммерческое партнерство «Южное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № в 

<

адрес>. Данный участок расположен на территории ДНП «Южное», ответчик пользуется всеми объектами инженерной инфраструктуры и коммуникациями ДНП «Южное». Истец предоставляет ответчику услуги по водоотведению, водоснабжению, вывозу мусора и ТБО, содержанию электрических сетей. Ответчик не является членом ДНП «Южное», уклоняется от заключения с ДНП «Южное» соответствующего договора. Собраниями членов ДНП «Южное» установлен размер целевого взноса на 2013г. 20000 рублей, экологического взноса – 5000 рублей, членского взноса - 35000 рублей; на 2014г. установлен размер целевого взноса 10000 рублей, экологического взноса – 5000 рублей, членского взноса - 35000 рублей; на 2015г. установлен размер целевого взноса 20000 рублей, экологического взноса – 5000 рублей, членского взноса - 40000 рублей. Истец полагает, что ответчик, уклоняясь от уплаты перечисленных взносов, неосновательно обогатился на сумму 175000 рублей за период с 2013г. по 2016г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 175000 рублей в счет неосновательного обогащения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал. Представитель ответчика ФИО3 иск не признал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником земельного участка № в 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1439.91 кв.м., данный участок расположен на территории ДНП «Южное», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 96 т.3), и сторонами не оспорено. 

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Землемер» (л.д. 92-93 т.3), на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют объекты капитального строительства (основного и вспомогательного назначения) и инженерной инфраструктуры (подъезды, проезды, сети водопровода и линии электропередач), отсутствует ограждение земельного участка. 

Согласно Уставу ДНП «Южное» (л.д. 7- 28), партнерством устанавливаются следующие виды членских взносов (пункт 12.9): 

- вступительный взнос- денежные средства в твердой сумме, определенной общим собранием членов партнерства, внесенные лицом при его вступлении в члены партнерства и направленные на организационные расходы,

- членские взносы- денежные средства в твердой сумме, определенной общим собранием членов партнерства, периодически вносимые членами партнерства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с партнерством, другие текущие расходы партнерства, в соответствии с уставными целями и формирования резервного (специального) фонда; 

- дополнительные взносы- денежные средства, вносимые членами партнерства, для покрытия расходов, утвержденных общим собранием членов партнерства, 

- целевые взносы- денежные средства, вносимые членами партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования, в соответствии с утвержденными общим собранием членов партнерства сметами расходов на указанные цели.

В силу пункта 12.11 Устава, в партнерстве дополнительно устанавливается экологический взнос- взнос, связанный с повышенной нагрузкой на инфраструктуру партнерства, его благоустройство, компенсацией ухудшения состояния мест общего пользования партнерства, экологического ущерба, причиненного партнерству в период проведения строительных и/или иных работ, связанных с повышением шумов или нанесением другого вреда общему имуществу партнерства, сопутствующего строительным работам или реконструкции. 

Представитель истца суду пояснил, что с иском о заключении договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования объединения истец к ответчику не обращался.

Возражая по иску (л.д. 69- 70 т.3), ответчик указал на то, что он не является членом общества, пользование участком осуществляет в индивидуальном порядке, какие- либо инженерные коммуникации общества к земельному участку ответчика не подведены, подъезд (дорога) к участку через общество отсутствует и не возможен (дорога упирается в капитальное строение на другом участке, ответчик использует собственный въезд с автодороги Красноярск – Боровое), какими- либо услугами общества не пользуется, гражданско- правовые договоры на выполнение работ, оказание услуг с обществом не заключал. 

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которым, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником земельного участка № в 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1439.91 кв.м., данный участок расположен на территории ДНП «Южное». 

При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих довод истца об использовании ответчиком объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования дачного некоммерческого объединения. Из представленного ответчиком заключения кадастрового инженера ООО «Землемер» следует, что на земельном участке с кадастровым номером 24: 50: 0100451: 861 отсутствуют объекты капитального строительства (основного и вспомогательного назначения) и инженерной инфраструктуры (подъезды, проезды, сети водопровода и линии электропередач), отсутствует ограждение земельного участка. Данные обстоятельства истцом не оспорены. 

Суд также принимает во внимание положения "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), согласно которым, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, являются неосновательным обогащением этих граждан лишь в случае использования ими указанного имущества.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих использование ответчиком инфраструктуры и другого общего имущества дачного некоммерческого объединения, а также неосновательное обогащение ответчика за счет средств истца. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и полагает иск по заявленным требованиям не подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Южное» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.