Дело № 2-3932/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о расторжении договора и взыскании денежных сумм, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «ЗЕНИТ», в обоснование указав, что между ним и Кредитным потребительским кооперативом «ГЛАВНЫЙ» (в последствии изменивший фирменное наименование на Кредитный потребительский кооператив «ЗЕНИТ», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ) в лице финансового консультанта иное лицо, действующей на основании доверенности от 01.03.2019, был заключен Договор № УЛ060519/015 от 06.05.2019 о передаче личных сбережений по программе «Максимальный», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре. Данное условие соответствует требованию ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года 1Ы90-ФЗ «О кредитной кооперации» в котором указано, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива. Истцом в соответствии с условиями Договора были внесены денежные средства в сумме 250 000 руб. Факт передачи личных сбережений в размере 250 000 руб. подтверждается квитанцией в ПКО №41 от 06.05.2019.

Пункт 3.1. Договора определяет, что Договор вступает в силу с момента фактической передачи личных сбережений и действует до 06.05.2020 включительно. Как предусмотрено п. 1.2. Договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 13,95 % годовых. Соответственно, сумма процентов должна была составить 34 994 руб.

Согласно п.3.5. Договора предусмотрена возможность не позднее 14-ти календарных дней до окончания срока действия Договора направить письменное уведомление о расторжении договора о снятии суммы сбережения и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае, согласно п.1.2., Кооператив обязуется возвратить сумму сбережения вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами), указанного в п.1.1. Договора путем выдачи денег из кассы Кооператива.

В отсутствии уведомления, согласно п.3.5. Договора, договор считается пролонгированным на срок в 1 год.

Период, предусмотренный для подачи письменного уведомления о расторжении договора (23.04.20) совпал с ограничительными мерами, в связи с пандемией коронавируса. Дополнительно, на этот период телефон офиса Кооператив был переведен на автоответчик и Кооператив, как оказалось, съехал с офиса регистрации что по адресу: 

<

адрес>

Только 27.05.2020 истцу удалось найти и посетить новый офис Кооператива по адресу: 

<

адрес>. Им 27.05.2020 было подано финансовому консультанту Кооператива заявление на расторжение договора от 11.06.2020 (отметку о принятии ставить отказалась). Кооперативом было обещано к 11.06.2020 произвести возврат суммы вклада с начисленными по нему процентов в офисе. Однако никакой реакции со стороны Кооператива не последовало. В последствии при неоднократных попытках личных обращениях получал отказ по основаниям отпуска сотрудника, карантина и другим, не имеющим отношения к договору обстоятельствам, в связи с чем стало ясно, что Кооператив не собирается исполнять свои обязательства. После чего, в соответствии с пунктом 4.2. договора, 30.06.2020 почтой было направлено письмо с предупреждением об обращении в суд, которое с 03.07.2020 ожидает вручения адресату. Согласно вышеуказанному пункту, срок ответа на претензию, устанавливается равным 10 рабочим дням, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены и никакого ответа или сообщения по телефону по вопросу возврата мне денежных средств не поступало.

Соответственно за период с 27.05.2020 (дата передачи первого уведомления о расторжении договора) до настоящего времени, кооператив неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, в связи с чем, также полагается выплата процентов на сумму долга (согласно ст.395 ГК РФ), что составляет 2 339,91 руб. на дату направления иска.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется извратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 27.05.2019 по 27.07.2020 составляет 2 339,91 руб. 

Просил расторгнуть договор № УЛ060519/015 от 06.05.2019 о передаче личных сбережений по программе «Максимальный», заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «ЗЕНИТ» и истцом, взыскать с ответчика сумму переданных личных сбережений в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.05.2019 по 06.05.2020 в размере 34 875 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 339,91 руб. (согласно расчету за период с 27.05.2020 по 26.07.2020), сумму госпошлины в размере 6 072 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и КПК «Главный» (в настоящее время переименован в КПК «ЗЕНИТ») был заключен договор от 6 мая 2019 года № УЛ060519/015 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Максимальный», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. под 13,95 % годовых на срок 12 месяцев (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4., 1.4.1.).

27.05.2020 истец обратился в КПК «ЗЕНИТ» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов, что подтверждается копией заявления и не оспорено ответчиком.

Дата расторжения договора указан в заявлении – 11.06.2020.

Право на расторжении договора по инициативе члена кооператива также предусмотрено договором. 

Однако его требования в указанный срок не были удовлетворены.

Доказательств возврата истцу денежных средств и уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений в размере 250 000 руб., процентов по договора за период с 06.05.2019 по 06.05.2020 в размере 34 875 руб. (250 000 руб. х 13,95%) подлежат удовлетворению.

Кроме того, того в связи с отказом возвратить сумму личных сбережений истец праве требования уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Истец заявляет указанные проценты за период с 27.05.2020 по 26.07.2020.

Вместе с тем, в заявлении истец указал дату расторжении договора указал 11.06.2020, следовательно, сумма личных сбережений и проценты по договору (в общем размере 284 875 руб. должы были быть выплачены истцу не позднее указанной даты. 

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате за период с 11.06.2020 по 26.07.2020 в размере 1 696 руб. 80 коп. из расчета: - с 11.06.2020 по 21.06.2020 (11 дн.): 284 875 х 11 х 5,5% / 366 = 470,90 руб., - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 284 875 х 35 х 4,5% / 366 = 1 225,90 руб. То есть исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 6 мая 2019 года № УЛ060519/015 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Максимальный», заключенный между ФИО1 к кредитным потребительским кооперативом «ЗЕНИТ».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в пользу ФИО1 сумму переданных личных сбережений в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 875 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 696 руб. 80 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 065 руб. 72 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.