№2-840/2020

03RS0032-01-2020-001689-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кашапова Д.М., при секретаре Семеновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ответчиком (далее – Заемщик/Должник) было подписано Соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 170 000,00 рублей сроком на 24 месяца, под 26,9 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца. Платежной датой является дата, не позднее которой клиент обязан разместить на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж - это сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая к оплате клиентом в платежный период не позднее платежной даты, включающая в себя: 3 % от суммы общей задолженности; сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности; сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (ы) (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода). Дополнительно к минимальному платежу Клиент оплачивает суммы комиссий. Условиями соглашения предусмотрено начисление неустойки. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушал с сентября 2019 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 160508,85 руб., из них: по основному долгу – 125213,12 рублей; по просроченному основному долгу - 19 911,47 рублей; по процентам за пользование кредитом - 1 162,31 рубль; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 13 874 рубля 75 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 346,40 рублей. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению в общей сумме 160 508,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 410 рублей; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с адресной справкой место ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу (по месту регистрации), направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 170 000 рублей. Кредитный лимит установлен сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 26,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее- Правила), Договора, в соответствие с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами.

В соответствии с п.1.6. Соглашения, стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца. 

Условиями соглашения (п. 5.4.2, 5.4.3, 5.4.4) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом. 

Как видно из п.1 Правил, платежной датой является дата, не позднее которой клиент обязан разместить на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, определяемая как 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом. В случае если платежная дата приходится на нерабочий день, указанная дата переносится на ближайший за ним рабочий день. 

Пунктом 1.12 Соглашения предусмотрено начисление неустойки за нарушение исполнение обязательств по кредиту. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил надлежащим образом.

Однако Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с сентября 2019 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Согласно представленному расчету, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 160 508,85 руб., из которых: по основному долгу – 125 213,12 рублей; по просроченному основному долгу - 19 911,47 рублей; по процентам за пользование кредитом - 1 162,31 рубль; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 13 874 рубля 75 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 346,40 рублей.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с невыполнением ФИО1 условий кредитного соглашения, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, однако ответчиком указанные требования в срок не исполнены.

Сведений об исполнении ответчиком требований банка материалы дела не содержат.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитными соглашениями, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, неустойки. 

Исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, учитывая сумму основного долга, процентов, периодов допущенных ответчиком просрочек исполнения обязательств, суд полагает, что сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ответчика задолженности по соглашению в пользу истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 10 410 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160508,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 125 213,12 рублей, по просроченному основному долгу - 19 911,47 рублей; по процентам за пользование кредитом - 1 162,31 рубль; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 13 874,75 рубля, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 346,40 рублей. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 410,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года. 

Судья подпись Д.М. Кашапов 

Копия верна: