Дело № 2 – 70/2019 УИД: 66RS0060-01-2018-000730-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова П.П., 

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя ответчика У. адвоката Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Между Закрытым акционерным обществом «Тойота Банк» и У. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 366 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных Индивидуальными условиями кредитного договора, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.07.2015 Закрытое акционерное общество «Тойота Банк» сменило фирменное наименование и стало именоваться Акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 830 539 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 505 рублей 39 копеек, расходов по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей 00 копеек, и обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 1 709 318 рублей 40 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что между Закрытым акционерным обществом «Тойота Банк» и У. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 366 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных Индивидуальными условиями кредитного договора, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком нарушен. Платежи им не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 830 539 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 743 225 рублей 62 копейки; задолженность по просроченным процентам – 15 516 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным штрафам -71 797 рублей 67 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору добровольно не исполнил.

В ходе рассмотрения дела в связи с неизвестностью местонахождения ответчика У. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для защиты его интересов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена адвокат адвокатской палаты Свердловской области Ж. (л.д.145)

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме (л.д. 8).

Привлеченная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов ответчика У. в связи с неизвестностью его места жительства адвокат Ж. против исковых требований возражала, со ссылкой на то, что для физических лиц существует возможность признания банкротом, если суммы долга составляет свыше 500 000 рублей, суммы просроченных кредитов возмещаются банкам государством. Кроме того известно, что у Г. четверо несовершеннолетних детей, поэтому и в их интересах просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав адвоката, представляющей интересы ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено документально и не опровергнуто ответчиком - между Закрытым акционерным обществом «Тойота Банк» и У. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере – 1 366 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для оплаты части автотранспортного средства TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в порядке и на условиях, определенных Индивидуальными условиями кредитного договора, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90 % годовых от суммы кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца за исключением некоторых платежей, указанных в индивидуальных условиях и графике платежей, размере Очередного платежа составляет 29 940 рублей 40 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору определено залоговое имущество: автомобиль TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласованная залоговая оценочная стоимость автомобиля составила 2 277 000 рублей 00 копеек (л.д.13-20)

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственность «Компания АВТО ПЛЮС» передало в собственность Т. автомобиль TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Цена автомобиля составила 2 277 000 рублей 00 копеек (л.д.39-48)

Из ответа на запрос МО МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежит Т. (л.д.149) 

ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Тойота Банк» сменило фирменное наименование и стало именоваться Акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.117-125)

Согласно выписки из лицевого счёта ответчика, а также расчета его задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, подлежащая взысканию с У. сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 830 539 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 743 225 рублей 62 копейки; задолженность по просроченным процентам – 15 516 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным штрафам -71 797 рублей 67 копеек (л.д.23-38)

Из лицевого счёта ответчика видно, что У. допустил нарушение сроков возврата очередной части займа и на данный момент, задолженность заемщика перед банком составляет: задолженность по кредиту (основному долгу) – 743 225 рублей 62 копейки; задолженность по просроченным процентам – 15 516 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным штрафам -71 797 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как отмечено выше, судом установлено, что У. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть им ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с гражданским законодательством и условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и штрафа по этому договору.

Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, где ему было предложено погасить всю задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку по нему в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования (л.д.52)

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора в полном объеме не предоставлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита У. исполнены ненадлежащим образом.

Как отмечено выше, в соответствии с гражданским законодательством это дает основания истцу для досрочного востребования с ответчика У. всей суммы по договору кредита с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

Взысканию с У. подлежит задолженность по кредиту (основному долгу) – 743 225 рублей 62 копейки; задолженность по просроченным процентам – 15 516 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным штрафам -71 797 рублей 67 копеек.

Как указано выше в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору определено залоговое имущество: автомобиль TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласованная залоговая оценочная стоимость автомобиля составила 2 277 000 рублей 00 копеек, принадлежащее У. на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество.

С учетом изложенного, требования Банка в части обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности У. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «Тойота Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым последнему поручается представлять интересы АО «Тойота Банк» в процедуре взыскания просроченной задолженности с должников Банка (л.д.55-57)

При оценке доказательств суд принимает во внимание представленное представителем истца заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля автомобиль TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Согласно представленному заключению Общества с ограниченной ответственностью «Авалеф» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 2 136 648 рублей 00 копеек (л.д.60-89).

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» оплатило ООО «Авалеф» стоимость независимой оценки автомобиля TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 1 500 рублей 00 копеек (л.д.59), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы заявленного иска, то есть 17 505 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197–199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с У. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в сумме 743 225 рублей 62 копейки; по просроченным процентам в сумме 15 516 рублей 00 копеек, по просроченным штрафам в сумме 71 797 рублей 67 копеек, а всего взыскать 830 539 рублей 38 копеек, также взыскать расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 1 500 рублей и судебные расходы по делу в сумме 17 505 рублей 39 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 849 544 (восемьсот сорок девять рублей пятьсот сорок четыре) рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Акционерным обществом «Тойота Банк» и У. - автомобиль TOYOTA LC 150, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 709 318 (один миллион семьсот девять тысяч триста восемнадцать) рублей 40 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2019.

Председательствующий судья П.П. Сафонов