Дело № 1-60/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Аймурзине Ю.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Мишкинского района Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мишкинского районного филиала БРКА Балахнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов у ФИО2 находящегося в 

<

адрес>, где проживают Потерпевший №1 и ФИО5 после совместного распития с указанными лицами спиртных напитков, достоверно знающего, что у Потерпевший №1 в правом кармане спортивного трико имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что последний уснул, и за его действиями никто не наблюдает, поскольку ФИО5 также уснула, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. ФИО2 осознавая, что его действия явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, реализуя свой преступный умысел, подошел к спящему Потерпевший №1, открыл замок-молнию правого кармана трико последнего, просунув в него руку, тайно, умышленно похитил денежные средства в размере 2800 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2800 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 часов он находился у Свидетель №1, около 13.00 часов почтальонка принесла ей пенсию, после чего Потерпевший №1 пошел в магазин, вернувшись около 14.30 часов, он принес с собой спиртное и продукты, они стали употреблять спиртное. Около 16.30 час. он и Потерпевший №1 они пошли в центр 

<

адрес> купить спиртное и отдать долги Потерпевший №1, покупки оплачивал последний, который доставал деньги из правого кармана своих трико, какая сумма денег была у Потерпевший №1 он не обращал внимание. Придя к Свидетель №1, они снова употребляли спиртное. В 19.30 час. Потерпевший №1 уснул на панцирной койке на левом боку, а Свидетель №1, уснула на другой кровати. В течение 30 минут он распивал спиртное один, около 20.00 часов он решил похитить деньги из кармана трико Потерпевший №1, подошел к нему, открыл замок-молнию правого кармана трико и павой рукой достал оттуда деньги, после чего сразу ушел. По дороге пересчитал деньги, всего было 2800 руб., из которых две купюры номиналом по 1000 руб., остальные по 200 руб. Деньги потратил на свои личные нужды.

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного расследования. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1, которая является пенсионеркой и получает пенсию. Ежемесячно почтальон приносит Свидетель №1 пенсию чуть больше 9000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. почтальон вручила Свидетель №1 пенсию в размере 9000 руб. с копейками и отдала из этой суммы 6000 руб. Потерпевший №1, для оплаты коммунальных услуг, а остальные деньги на траты по его усмотрению. Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 руб. положил себе в правый карман трико. В течение ДД.ММ.ГГГГ он дважды ходил в магазин за спиртным и продуктами, деньги всегда хранились у него в правом кармане трико. Второй раз он ходил в магазины с ФИО2, который видел, откуда он доставал деньги при расчете, и видел, что у него оставались еще деньги. После всех покупок у Потерпевший №1 осталось 3000 руб., из которых две купюры по 1000 руб. и остальные по 200 руб. Вернувшись в дом Свидетель №1, они втроем продолжили употреблять спиртное, около 19.30 час. он опьянев уснул, перед этим проверил, все деньги были у него в правом кармане трико. Проснулся он около 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в доме не было, Свидетель №1 спала, при этом он обнаружил, что правый карман его трико открыт, внутри кармана имеется лишь одна купюра 200 руб., остальных денег в размере 2800 руб. не было. Подумав, он пришел к мнению, что деньги мог похитить только ФИО2 (л.д. 26-30).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает в 

<

адрес> Республики Башкортостан с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов у нее дома был знакомый Потерпевший №1, ФИО2 Днем приходила почтальон и принесла пенсию. Потерпевший №1 пересчитал деньги, было чуть больше 9000 руб., из этих денег она оставила себе 3000 руб. с копейками, ровно 6000 руб. передала Потерпевший №1, чтобы он оплатил из них жилищно-коммунальные услуги, а оставшиеся деньги оставил себе, с момента передачи денег они стали принадлежать уже ему. Потерпевший №1 два раза ходил в магазин за спиртными напитками и продуктами, второй раз он ходил с ФИО2 Спиртное они употребляли втроем, опьянев, она легла спать на кровать за печкой, Потерпевший №1 также лег отдохнуть на другую кровать, ФИО2 оставался один за столом, в зале дома. Проснувшись около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ей от Потерпевший №1 стало известно, что из кармана его трико пропали деньги в сумме 2800 руб., ФИО2 на тот момент дома не было (л.д. 55-58).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что занимается частным извозом в службе такси «Сатурн» на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В начале ДД.ММ.ГГГГ года точно число не помнит, он находился на работе, ему позвонил знакомый по имени ФИО1, который живет в 

<

адрес> и попросил увезти его в 

<

адрес>, от 

<

адрес> Республики Башкортостан. Забрав ФИО1 по названному им адресу по пути следования в 

<

адрес>, по просьбе последнего он остановился около магазина «21 Век», ФИО1 сходил в магазин и вышел оттуда с двумя пакетами. По приезду в 

<

адрес> ФИО1 оплатил ему услуги такси в размере 400 руб., двумя купюрами по 200 руб. Примерно через 2-3 часа ФИО1 вновь позвонил ему на сотовый и попросил привезти его из 

<

адрес> в 

<

адрес>, что он и сделал, оставив ФИО1 на перекрестке 

<

адрес>, за проезд он рассчитался двумя купюрами по 200 руб. (л.д. 60-63).

Свидетель Свидетель №4 при проведении предварительного расследования показал, что проживает один в 

<

адрес> Республики Башкортостан. По соседству в 

<

адрес> проживает ФИО2, который в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ вечером приходил к нему, с собой у него была водка и закуска. Они вдвоем употребили спиртное, после чего ФИО2 поехал в 

<

адрес>. Через 2-2,5 часа ФИО2 вновь зашел к нему и принес еще одну бутылку водки, которую они распили и легли спать (л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, у нее есть знакомый ФИО2 с которым с ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ они находились у нее дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ они поругались, и ФИО2 ушел от нее, при этом денег у него не было. Примерно 6 или ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ из кармана последнего ФИО2 похитил денежные средства в сумме 2800 руб. (л.д. 67-70).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, похитило денежные средства в сумме 3000 рублей из кармана спортивного трико Потерпевший №1 (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено хозяйство по адресу: 

<

адрес>, где проживают Свидетель №1 и Потерпевший №1 В ходе осмотра изъято спортивное трико Потерпевший №1, в кармане которого хранились похищенные денежные средства (л.д.6-9).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, последний наглядно в присутствии своего защитника прокомментировал и продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления и показал механизм завладения денежными средствами Потерпевший №1 (л.д.71-77).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено изъятое при осмотре места происшествия спортивное трико, принадлежащее Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что слева и справа трико имеются по одному врезному карману, закрывающемуся на замки-молнии. Глубина карманов 11 см., дно без механических повреждений, целое. Ширина кармана по линии замка-молнии составляет 15 см. Замки-молнии исправны. Участвующий при осмотре трико подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в данном трико ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера находясь в доме Свидетель №1 спал Потерпевший №1, и из правого кармана этого же трико, он тайно похитил денежные средства в сумме 2800 руб. (л.д.82-86).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ спортивное трико признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 87).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, указанных выше, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Изучив данные о личности ФИО2 суд установил, что он является жителем 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 118), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 120), привлекался к административной ответственности (л.д. 123-125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в ходе предварительного расследования давал полные, правдивые показания (л.д. 16-17, 48-52, 106-111), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 94)

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ст.6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применение при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 действовал умышленно, из корыстных побуждений, учитывая целенаправленную роль в совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд приходит к следующему. ФИО2 является трудоспособным, в судебном заседании не возражал, на его защиту адвокатом Балахниным Г.В., был согласен на возмещение процессуальных издержек, каких-либо данных о том, что он не может возместить процессуальные издержки суду не представлены, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки (защита подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства) в размере 3450 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – спортивное трико, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержи по уголовному делу в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник приговора находится в деле №1-60/2021

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

Приговор07.04.2021