Дело 1-173/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 июня 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 22.02.2012 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 28.11.2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

- 06.06.2013 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 22.08.2014 года на основании ст.70 УК РФ к приговору от 06.06.2013 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.02.2012 года, окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 29.02.2016 года по отбытию срока; 

- 16.10.2018 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, состоит на учете в УИИ с 13.11.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2018 года около 18.00 часов ФИО2, находясь на территории двора по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в помещениях, расположенных на территории вышеуказанного двора, хранится различное имущество, принадлежащее ФИО1., решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в данные помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в то же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, находясь в помещении старой бани, расположенной на территории двора по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие ФИО1. запасные части от двигателя автомашины марки «

<

данные изъяты>», а именно: коленчатый вал, стоимостью 1500 руб., шатуны в количестве 6 штук, стоимостью 100 руб. за 1 штуку, на общую сумму 600 руб., поршня в количестве 4 штук, стоимостью 150 руб. за 1 штуку, на общую сумму 600 руб., маховик, стоимостью 500 руб., нижники в количестве 6 штук, стоимостью 100 руб. за 1 штуку, на общую сумму 600 руб., передние крышки от двигателя в количестве 2 штук, стоимостью 200 руб. за 1 штуку, на общую сумму 400 руб., шестеренки в количестве 2 штук, стоимостью 200 руб. за 1 штуку, на общую сумму 400 руб., масляной насос в сборе, стоимостью 300 руб., всего на общую сумму 4900 руб. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4900 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 21 декабря 2018 года около 10.00 часов, находясь на территории двора по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что в помещении гаража, расположенного на территории двора, находится ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключи, которые хранились над входной дверью гаража, открыл замок входной двери гаража вышеуказанным ключом, через данный дверной проем, незаконно проник в данный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: трехфазный двигатель на 4 Квт, стоимостью 3000 руб., вентиль стальной диаметром 50 мм., стоимостью 250 руб., трубы стальные в количестве 2 штук, общим весом 37,88 кг., на общую сумму 549 руб. 26 коп., профиль стальной в количестве 1 штуки, весом 12,058 кг., стоимостью 174 руб. 84 коп, всего на общую сумму 3 974 руб. 10 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в тот же день около 10.10 часов находясь там же на территории двора по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что в бане, расположенной на территории двора, находится ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключи, которые были при нем, открыл замок входной двери бани, через дверной проем незаконно проник в данную баню, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, стоимостью 300 руб., шары стальные в количестве 12 штук, весом 1,409 кг. каждая, общим весом 16,908 кг., стоимостью 245 руб. 16 коп., всего сумму 545 руб. 16 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в тот же день около 10.20 часов находясь на территории двора по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что на территории двора находится ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с территории двора тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно компрессор от холодильника марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 400 руб. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 4 919 руб. 26 коп.

Всего ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО1. на общую сумму 9819 руб. 26 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (в заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевшего считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. 

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, объяснение, данное по делу, в качестве явки с повинной (т.1 л.д.5), активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой (ч.1 ст.18 УК РФ). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу требований ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года).

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.10.2018 ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, состоит на учете в УИИ с 13.11.2018 года, наказание не отбыто (т.1 л.д.160-162, 164).

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с совершением ФИО2 в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести против собственности, через короткий промежуток времени после вынесения предыдущего приговора, учитывая, что цели наказания по предыдущему приговору не достигнуты, ФИО2 на путь исправления не встал, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору суда от 16.10.2018 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.10.2018 года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.10.2018 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.10.2018 года в период времени с 14.08.2018 года по 16.10.2018 года, зачесть в общий срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук на отрезках скотча, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району – уничтожить; блок двигателя (блок цилиндров), возвращенный потерпевшему ФИО1 - разрешить использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.