Дело № 2-312/2019 

УИД 42RS0020-01-2019-000204-44 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 15 апреля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Геберлейн Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.01.2015г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 223 846,43 рублей, на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 35% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не выполняет в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался 28.03.2015г. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заемщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере 7 200 рублей. По условиям кредитного договора ( п.12 договора), за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 7 275 479,73 рублей. По состоянию на 09.01.2019г. общая задолженность по кредитному договору составляет 7 800 742,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 223 335,78 рублей; задолженность по уплате процентов – 301 926,93 рублей; неустойка – 7 275 479,73 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предоставленное кредитным договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 50 153,04 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.01.2015г. в размере 575 415,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 223 335,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 301 926,93 рублей; неустойка – 50 153,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 954,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, исковые требования в части взыскания государственной пошлины не признала. Пояснила, что действительно заключала с АТБ (ПАО) кредитный договор № от 28.01.2015г. на сумму 223 846,43 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой 35% годовых. С процентной ставкой по кредитному договору в размере 35% годовых не согласна, подписала кредитный договор, не читая его. Задолженность по кредиту не оплачивает, так как находится в тяжелом материальном положении, оплатить задолженность не сможет. Расчет задолженности по кредиту не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2015г. между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Банком был предоставлен кредит в размере 223 846,43 рублей, на срок, составляющий 84 месяца, с уплатой 35% годовых. Указанный кредитный договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и графика платежей (

<

данные изъяты>).

Данные документы подписаны ФИО2, что свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора. Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании указанных документов, свидетельствует о её согласии с условиями погашения кредита. 

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 846,43 рублей на счет заемщика № в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), что подтверждается выпиской по счету (

<

данные изъяты>, что подтверждает то обстоятельство, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме. 

Заключив вышеуказанный кредитный договор, заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» 

<

данные изъяты>), заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на ТБС в заявленной банку сумме частичного/ полного досрочного возврата кредита (причем обязанность по внесению денежных средств на ТБС должна быть использована заемщиком в операционный день банка). Заемщик обязуется внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п.7.1).

Погашение заемщиком обязательств по договору ( в том числе при досрочном частичном или полном возврате кредита) производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем пункте или п. 8.1 настоящего документа способов.

В целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике (п.8).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит для использования по своему усмотрению, доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности (л.д.9 – выписка по лицевому счету). Как усматривается из данной выписки по счету, ФИО2 внесла 28.02.2015г. оплату по кредитному договору в размере 7 200 рублей, более оплаты в погашение задолженности заемщиком произведено не было, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой. В случаях нарушения обязательств по договору с заемщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определенных сторонами в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего документа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых ( п.12.1) 

<

данные изъяты>

Согласно расчету банка, по состоянию на 09.01.2019г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 7 800 742,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 223 335,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 301 926,93 рублей; неустойка – 7 275 479,73 рублей 

<

данные изъяты> 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено 

<

данные изъяты>), доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Исходя из того, что банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 50 153,04 рублей, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.01.2019г. составляет 575 415,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 223 335,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 301 926,93 рублей; неустойка – 50 153,04 рубля. Вышеуказанные суммы соответствует расчету истца (л.д.6-8), проверены судом и подлежат взысканию с ответчика. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, иного расчета задолженности по кредитному договору, не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым по требованию истца взыскать с ответчика задолженность в размере 575 415,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 223 335,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 301 926,93 рублей; неустойка – 50 153,04 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 954,16 рублей, что подтверждается платежным поручением (

<

данные изъяты>

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.01.2015г. в размере 575 415,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 954,16 рублей, всего 584 369,91 рублей (

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года.

Судья А.А. Лемза