РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, не учтено, что она совершила правонарушение впервые, злостным нарушителем не является, просит назначить штраф.

В судебном заседанииФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, вину признала, просила изменить постановление в части назначенного наказания, заменив арест на штраф. При этом пояснила, что детей не имеет, не беременна, инвалидом 1, 2 группы не является.

Суд, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> в районе дома № в 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Суд считает, что винаФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, копия протокола ею получена. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФи ст.51 Конституции РФ,ФИО1 были разъяснены, что подтверждается ее подписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- актоми результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (

<

данные изъяты> мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияФИО1 согласилась, что подтверждается ее записью «согласна» и подписью в акте и на бумажном носителе результатов показания прибора «

<

данные изъяты>».В акте указан заводской номер прибора, дата поверки, абсолютная погрешность прибора. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена, проводилась с применением видеозаписи;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО5 о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, где она вину признала полностью.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, судом не установлено.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновностиФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Наказание ФИО1 назначено соразмерное и справедливое, в пределах санкции статьи, с учетом характера и тяжести совершенного ею правонарушения.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде ареста. В связи с чем, исходя из санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде штрафа к ней не может быть применено. Срок ареста ФИО1 назначен минимальный, и не может быть снижен.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток,- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская