УИД: 59RS0№-91

Дело № 2-1221/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СК НКА ГРУПП», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «СК НКА ГРУПП», ФИО1, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2023 за период с 16.10.2024 по 21.01.2025 в размере 836 671 рубль 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 733 рубля 43 копейки. 

В обосновании требований указано, что между истцом и ООО «СК НКА ГРУПП» заключен кредитный договор 

<

***> от 15.06.2023, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, под 19,5 % годовых с даты, следующей за первой даты уплаты процентов до окончания срока кредитования. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 По состоянию на 21.01.2025 задолженность ответчиков составляет 836 671 рубль 60 копеек. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

ООО «СК НКА ГРУПП» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом в порядке, предусмотренном законом, заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением не получило, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением не получил, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что 15.06.2023 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, между ПАО «Сбербанк» и ООО «СК НКА ГРУПП» заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 16-18, 19), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на развитие бизнеса в сумме 1 200 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, под 19,5 % годовых с даты, следующей за первой даты уплаты процентов до окончания срока кредитования. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в срок и на условиях договора. 

Согласно пункту 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения ООО «СК НКА ГРУПП» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 15.06.2023 Банком заключен договор поручительства № 5904402337-23-1П01 с ФИО1 (л.д. 29-30, 31).

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты). 

Согласно пункту 5 Договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 34). Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности, карточкой движения средств по кредиту (л.д. 35).

Суд считает, что нарушение ответчиком ООО «СК НКА ГРУПП» своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету Банка, задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2023 по состоянию на 21.01.2025 составляет 836 671 рубль 60 копеек, из которых: 778 886 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 45 061 рубль 22 копейки – просроченные проценты, 10 645 рублей – неустойка за просроченной основной долг, 2 079 рублей 26 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

Истец направил ответчикам требования от 19.122024 (л.д. 11,12) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчиками задолженность не погашена. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиками не оспорены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «СК НКА ГРУПП», ФИО1 задолженности по кредитному договору №5904402337-23-1 от 15.06.2023. 

Таким образом, исходя из заявленных требований в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «СК НКА ГРУПП», ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №5904402337-23-1 от 15.06.2023 в размере 836 671 рубль 60 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленных исковых требований, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 733 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением №106734 от 25.09.2024 (л.д. 13). 

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК НКА ГРУПП» (№), ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2023 за период с 16.10.2024 по 21.01.2025 в размере 836 671 рубль 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 21 733 рубля 43 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Евдокимова 

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-1221/2025

в Ленинском районном суде г. Перми