Дело №а-1697/2024 КОПИЯ

59RS0035-01-2024-002104-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мошева А.А.,

при помощнике судьи Шунковой В.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 

<

А.Б.> об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из мест лишения свободы подлежит освобождению 16.08.2024. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный истец, извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен в части установления запрета выезда за пределы 

<

...>, так как город является закрытым, требуется получить разрешение на въезд, после освобождения намерен проживать в 

<

...>, полагает возможным установить запрет выезда за пределы 

<

...>. Указал, что приговор 

<

данные изъяты> был изменен, из него исключено указание на рецидив преступлений. После заслушивания заключения прокурора указал, что мнение прокурора об отсутствии оснований для установления административного надзора, поддерживает. 

Прокурор Желудовская Т.В. в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора поскольку в судебном заседании установлено, что рецидив преступлений исключен из действий ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Из положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> от 21.04.2016 ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21.06.2016 приговор 

<

данные изъяты> оставлен без изменения.

Постановлением президиума 

<

данные изъяты> от 16.12.2016 приговор 

<

данные изъяты> апелляционное определение Пермского краевого суда изменены, из действий ФИО1 исключен рецидив преступлений, смягчено наказание. 

Приговором 

<

данные изъяты> от 26.10.2017 ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом положений ч

<

данные изъяты> УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 09.01.2019 приговоры 

<

данные изъяты> от 21.04.2016, 

<

данные изъяты> от 26.10.2017 приведены в соответствие действующему законодательству. 

В период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сведений о том, что постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания было обжаловано материалы дела не содержат. 

ФИО1 является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению 16.08.2024 по отбытии срока наказания, судимость по указанным приговорам является непогашенной. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что постановлением президиума Пермского краевого суда от 16.12.2016 приговор 

<

данные изъяты>, апелляционное определение Пермского 

<

данные изъяты> суда изменены, из действий ФИО1 исключен рецидив преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1

Сведений о том, что в отношении ФИО1 имеются иные основания для установления административного надзора в материалы дела не представлено, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 

<

А.Б.> об установлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2024.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев