<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-38/2025

УИД№ 79RS0003-01-2025-000104-28

(уголовное дело № 12401990002000126)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Симдянкина Д.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Абакумова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, пенсионера, инвалидностей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 3 километрах в южном направлении от 

<

адрес>, умышленно, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 888,0 г., что является крупным размером. Далее ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство поместил в рюкзак, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе с 09 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 29.10.2024 на участке местности расположенном в 3 километрах в южном направлении от 

<

адрес>. После чего, в вышеназванный день в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут перенес вышеуказанное наркотическое средство суммарной массой не менее 888,0 г., по месту расположения своей дачи, находящейся по адресу 

<

адрес>, где перебрав приобретенное наркотическое средство, часть наркотического средства каннабис (марихуаны) пересыпал из рюкзака в металлический бидон, вторую часть поместил в полимерный пакет, который также поместил в вышеназванный металлический бидон, после чего указанный бидон с наркотическим средством каннабис (марихуана) суммарной массой 888,0 грамм поместил в помещение гаража, расположенного на территории двора вышеуказанного дома, где умышленно, незаконно без цели сбыта продолжил хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) в вышеназванном размере до момента его обнаружения в 11 часов 50 минут и последующего изъятия сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 03.12.2024 в гараже, по вышеуказанному адресу. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 03.12.2024 в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении надворной постройки -летней кухни расположенной на территории двора по 

<

адрес>, ЕАО из части ранее незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 888,0 грамм кустарным способом умышленно незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,825 г., которое смешал с табаком, получив при этом вещество готовое к употреблению массой 3,6 г., что относится к значительному размеру. Полученное вещество ФИО1 поместил в бумажный сверток, который стал умышленно, незаконно без цели сбыта хранить в помещении вышеуказанной летней кухни до его фактического обнаружения сотрудниками полиции в 11 часов 50 минут 03.12.2024 и последующего его изъятия в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 03.12.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по делу пояснил, что 29 октября 2024 в утреннее время он пошел на рыбалку в окрестности 

<

адрес>, когда пришел на место увидел растущие кусты конопли и решил собрать их чтобы использовать в медицинских целях, а так же для того, чтобы попробовать её путем курения. Сорвав верхушечные части конопли, он сложил их в рюкзак, после чего занялся рыбалкой, в ходе которой рюкзак с коноплей находился рядом. После рыбалки он пошел на свою дачу, расположенную по 

<

адрес>, где перебрал собранные части конопли, сырую часть растений засыпал в бидон, а сухую часть сложил в пакет, который также положил в бидон с коноплей и оставил на хранении на вышеуказанной территории. 03.12.2024 в 08 часов ФИО1 вновь пришел на дачу по 

<

адрес>, достал часть конопли из бидона и изготовил из неё гашишное масло, образовавшийся наркотик смешал с табаком и сложил в бумажный сверток, который оставил на столе в помещении летней кухни. Часа через полтора после того как он приготовил наркотическое средство к нему приехали сотрудники полиции, на вопросы которых он сообщил, что у него имеется наркотические вещества. Сотрудники полиции пригласили понятых, провели осмотр летней кухни, обнаружили сверток с наркотиком, опечатали, затем в помещении гаража обнаружили и изъяли бидон с коноплей, в присутствии понятых он сообщил, что найденный бидон с коноплей, а так же сверток с наркотиком принадлежат ему. После этого его доставили в отделение полиции 

<

адрес> где провели освидетельствование взяв смывы с кистей его рук, а так же срезали ногти с обеих рук, после этого упаковали в конверты и опечатали.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 допрошенного на стадии предварительного расследования по уголовному делу от 28.12.2024, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска в МОМВД России «Ленинский», 03.12.2024 года в утреннее время поступило анонимное сообщение о том, что по 

<

адрес> пахнет растворителем, в 11 часов 50 минут этого же дня он прибыл по указанному выше адресу с целью проверки информации. Во дворе вышеуказанного дома находился ФИО1, который разрешил ему пройти во двор, на вопрос о хранении запрещенных веществ в том числе наркотических средств ФИО1 ответил, что у него в гараже стоит бидон с дикорастущей коноплей и в летней кухне имеется приготовленный им наркотик. Далее ФИО1 показал в гараже бидон с растительной массой и в летней кухне на столе указал на сверток с массой со специфическим запахом сообщив, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он собрал и изготовил его самостоятельно для собственного употребления. После чего, по вышеуказанному адресу были приглашены понятые в присутствии которых был осмотрен упакован и изъят бумажный сверток в котором находилась табачная масса со специфическим запахом, Рожков пояснил, что данная масса является наркотиком который он приготовил самостоятельно для личного употребления. В помещении гаража был обнаружен металлический бидон, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом, данный бидон был помещен в мешок, который был перевязан и опечатан. После проведения осмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции МОМВД России «Ленинский» где было проведено его освидетельствование в ходе которого были получены смывы с рук последнего, а так же срезы его ногтевых пластин пальцев обеих рук. После чего был составлен протокол с которым ФИО1, ознакомился, замечаний и дополнений к составленному протоколу не поступило (л.д. 64-67). 

В судебном заседании оглашенные показания свидетеля ФИО4 подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что сообщенные им обстоятельства соответствуют действительности. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2024 из которого следует, что был произведен осмотр места происшествия по адресу 

<

адрес> с участием ФИО1 В ходе которого обнаружены и изъяты в помещении летней кухни на столе бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом, в помещении гаража металлический бак с растительной массой со специфическим запахом (л.д. 5-7);

-заключением эксперта № 657 от 04.12.2024 с выводами о том, что растительная масса в бидоне и пакете, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150С составила 888,0 г. (672,0+216,0), вещество в бумажном свертке массой 3,75 г. содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в перерасчете на высушенное состояние при температуре 1100-1150С составила 0,825 г. Масса всего вещества в пересчете на высушенное состояние при температуре 1100-1150С составила 3,6 г. (л.д. 86-88);

-протоколом освидетельствования от 03.12.2024 с приложенной фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтей с ногтевых пластин обоих рук ( л.д. 9-16);

-заключением эксперта № 706 от 26.12.2024 установлено, что на смывах с кистей рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК). В срезах ногтевых пластин изъятых у ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 94-98);

-протоколом осмотра предметов от 06.02.2025 с приложенной фототаблицей (л.д. 68-77) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.02.2025 (л.д. 78), изъятые у ФИО1 наркотическое средство -каннабис (марихуана) находящаяся в черном пакете массой в высушенном виде 207,84 г., находящаяся в металлическом бидоне в высушенном виде массой 663,84 г., вещество содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) масса в перерасчете на высушенное состояние которого составляет 0,825 г., масса всего вещества в высушенном виде 3,6 г. (3,4856 г.) упакованное в газетный сверток и полимерный пакет осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к уголовному делу;

- из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 05.01.2025 с приложенной фототаблицей, следует, что ФИО1 в присутствии защитника Абакумова Э.А. указал на участок местности, на котором 29.10.2024 собрал верхушечные части растения конопли, после чего, прибыв по адресу 

<

адрес> указал на гараж, в котором хранил наркотическое средство в металлическом бидоне, а так же пояснил что 03.12.2024 в 08 часов он пришел по данному адресу где, взяв из бидона часть наркотического средства, при помощи ацетона, плитки и табака изготовил наркотик который завернул в бумажный сверток и положил на стол, в этот же день к нему пришли сотрудники полиции, которые обнаружили у него на столе бумажный сверток с наркотиком и бидон с коноплей (л.д. 47-58).

Показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что в них изложено все верно, замечаний, дополнений не имеет. 

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетеля ФИО4 являются допустимыми и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния инкриминированного ФИО1, являются достоверными.

Оснований для оговора подсудимого указанным лицом, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО1 и его защитником. 

Суд признает достоверными показания самого подсудимого ФИО1, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше. 

Таким образом, суд оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 36 от 10.01.2025 года (л.д. 101-102) ФИО1 в период правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, либо временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, в период совершения правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же не нуждается в похождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО1 поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере и незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере», нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, превысил размер, установленный для данных объектов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который участковым и администрацией сельского поселения характеризуется посредственно, его состояние здоровья свидетельствующее о наличии хронических заболеваний, наличие в совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ как безальтернативный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие в совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, который впервые совершил преступление, в целом характеризуется посредственно, суд считает, что достижение целей исправления виновного возможно без его реальной изоляции от общества и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский»:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 207,84 гр. находящуюся в полимерном пакете черного цвета, хранящуюся в металлическом бидоне, в котором также находится растительная масса являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 663,84 гр., а также вещество, содержащее в составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,825 г., массой всего вещества 3,6 г., в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, 

- металлический бидон в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению как предмет не представляющий ценности и не истребованный стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский»:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 207,84 гр. находящуюся в полимерном пакете черного цвета, хранящуюся в металлическом бидоне, в котором также находится растительная масса являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 663,84 гр., а также вещество, содержащее в составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,825 г., массой всего вещества 3,6 г., в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, 

- металлический бидон в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению как предмет не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд Еврейской автономной области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>