Дело №

64RS0№-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., 

при секретаре Шаломановой О.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Петри Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра М.Т.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 28,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку Индивидуальную; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 1/2 доли нежилого здания (сарай), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 1/2 доли нежилого здания (сарай), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 1/2 доли нежилого здания (баня), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 1/2 доли нежилого здания (гараж), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Вторым правообладателем 1/2 вышеперечисленного недвижимого имущества, за исключением однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Энгельс -1, 

<

адрес>, является истец. Указанное недвижимое имущество перешло к истцу и его умершей родной сестре М.Т.Н. в порядке наследования после смерти родителей - Д.Н.В. и Д.К.У., после смерти которых, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, никто не был зарегистрирован. Наследником по закону после смерти М.Т.Н. является ее сын ФИО2 В установленный законом срок ответчик к нотариусу не обращался, то есть наследство не принял. Имея доступ в жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 уже длительное время нигде не работающий и злоупотребляющий спиртными напитками, не предпринимает никаких мер к сохранности наследственного имущества, а напротив своими действиями приводит имущество в непригодное состояние для целей его использования. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти М.Т.Н. Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> К.Т.А. было заведено наследственное дело №. Указывает, что он фактически принял наследство, после смерти М.Т.Н., поскольку вступил во владение принадлежащим умершей имуществом, пользовался им, оплачивала все расходы и коммунальные платежи. Просит установить факт принятия части наследства после смерти своей родной сестры М.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ его сестре М.Т.Н., а именно: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку Индивидуальную; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>; нежилого здания (сарай), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; нежилого здания (сарай), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>; нежилого здания (баня), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; нежилого здания (гараж), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – адвокат Петри Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика - М.Т.Н. Завещание составлено не было. В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> К.Т.А. было открыто наследственное дело № после смерти М.Т.Н. Ответчик является законным наследником первой очереди имущества, принадлежащего на праве собственности его матери. Истец является родным братом М.Т.Н., т. е. наследником второй очереди по наследственному делу. Истец в исковом заявлении описывает ответчика как недостойного наследника, приводит аргументы о том, что он портит наследственное имущество, загрязняет жилой дом, из дома начало пропадать имущество, также указывает, что он пропустил установленные сроки для вступления в наследство, данные сведения не соответствуют действительности. Ответчик вступил в наследство после смерти его матери, как единственный наследник первой очереди в установленный законом срок. Поскольку ФИО1 является наследником второй очереди, он не имеет право наследовать имущество М.Т.Н., когда имеются наследники первой очереди. Считает, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства противоречат закону. Считает надуманными доводы истца о том, что ответчик является недостойным наследником. Истец уже давно пытается всяческими способами отстранить ответчика от наследования в своих корыстных целях, используя всяческие методы: после смерти матери была попытка истца привлечь ответчика к уголовной ответственности по факту смерти матери. ФИО1 подал заявление в Следственный комитет 

<

адрес> о проведении проверки по факту смерти М.Т.Н. Следственный комитет 

<

адрес> не обнаружил состава преступления, а также доказательств насильственной смерти М.Т.Н. Ответчик всегда помогал своей матери, у них всегда были теплые отношения, проживали в одном доме, никакой физической силы по отношению к ней он не применял. Просила в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> К.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Т.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

На момент смерти наследодатель была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 28,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку Индивидуальную; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 1/2 доли нежилого здания (сарай), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 1/2 доли нежилого здания (сарай), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 1/2 доли нежилого здания (баня), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 1/2 доли нежилого здания (гараж), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Из материалов наследственного дела 81/2020, открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> К.Т.А. к имуществу умершей М.Т.Н., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ брат умершей – ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ сын умершей – ФИО2

Из справки, представленной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> К.Т.А. следует, что после смерти М.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ее сын ФИО2

Поскольку имеется наследник первой очереди к имуществу умершей М.Т.Н. – ее сын ФИО2, то к наследованию после смерти М.Т.Н., как наследник второй очереди ФИО1, не призывается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.Г. Швыдкова 

Секретарь О.А. Шаломанова

26.07.2021