Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«4» декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н., 

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области ФИО2,

при секретаре Сараевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2803/2017 по административному исковому заявлению ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд Ульяновской области административный истец – ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, мотивируя это следующим.

ФИО1 осужден 24 февраля 2010 года *** районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2017 года срок наказания, определенный по совокупности преступлений, снижен до 8 лет лишения свободы. Кроме того, указанным определением исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, с указанием на наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Исходя из того, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, руководствуясь Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением ограничений:

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов;

- запрет на выезд за пределы территории области, избранной в качестве места жительства;

- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства;

- запрет на пребывание в определенных местах;

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 поддержала доводы административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, указав о несогласии с тем, что является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того указал, что после освобождения намерен проживать на территории ***, поскольку имеет там место жительства.

Помощник прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллин М.Р. полагал необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор с возложением ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору *** районного суда Ставропольского края от 24.02.2010, которым он осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом кассационного определения от 09.11.2017) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением *** районного суда *** от **.11.2014 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 3 года. 

При этом кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2017 года исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, с указанием на наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Постановлением начальника ФКУ «Исправительная колония №**» УФСИН России по *** от **.02.2012 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу закона, если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение преступления при рецидиве преступлений, и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

Пунктом 1 части 1 ст.5 указанного закона предусмотрено, что в отношении вышеуказанной категории осужденных административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет.

В соответствии с ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора в отношении лиц указанной категории исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку приговор *** районного суда Ставропольского края от 24.02.2010 в отношении ФИО1, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 09.11.2017, не содержит указания на вид рецидива, а лишь указывает на наличие рецидива преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор, как в отношении лица, указанного в п.2 ч.1 ст.3 Закона.

Анализируя данные о личности осужденного, который отбывает наказание за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, в ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области находится с **.03.2015, характеризуется как отрицательно зарекомендовавший себя осужденный, имеющий *10 взысканий, 2 из которых не снято и не погашено, не имевший поощрений. ФИО1 состоит на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, к *** приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. На мероприятия воспитательного характера осужденный не реагирует, критику в свой адрес воспринимает слабо, положительные выводы для себя не делает. Отрицает любой общественно-полезный труд, строго придерживается традиций преступного мира.

С учетом вышеприведенных данных о личности осужденного, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок 3 года.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Относительно установления осужденному ограничений суд, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение осужденного, состояние здоровья, приходит к следующему.

Установление ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрет на выезд за пределы ***, *** обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного и будет способствовать предупреждению совершению ФИО1 новых преступлений и правонарушений, а также обеспечит органам внутренних дел возможность контроля за поведением осужденного.

Обсуждая вопрос об установлении количества явок осужденного на регистрацию в орган внутренних дел, суд приходит к выводу о том, что явка на регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц, обеспечит возможность систематического контроля за поведением осужденного и оказания на него профилактического воздействия. 

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. 

Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

По мнению суда, вышеуказанные административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и иных правонарушений, окажут на осужденного ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года, и следующие административные ограничения:

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- запрет на выезд за пределы ***;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.Н.Афанасьев